vio prose bench · v1

AI nào viết văn hư cấu hay nhất?

Chúng tôi giao cùng một đề bài truyện cho 18 mô hình: 2,213 đoạn văn thuộc 7 nhóm đề bài và 21 ngôn ngữ, được các giám khảo AI chấm ẩn danh. Tác phẩm của năm tiểu thuyết gia nổi tiếng được trộn lẫn không gắn nhãn. Toàn bộ kết quả và dữ liệu gốc đều có tại đây.

Thời điểm đánh giá 2026-08-28Phương pháp đánh giá

Gợi ý lựa chọn

Bạn nên chọn mô hình nào?

Mô hình dẫn đầu chưa chắc đã phù hợp với cuốn sách hay ngân sách của bạn. Hãy kiểm tra độ hỗ trợ ngôn ngữ và chi phí trước khi quyết định.

Bút lực xuất sắc nhất

GPT-5.6 Terra

Thắng nhiều lượt đối đầu ẩn danh nhất: 0.84 trên 1, dẫn đầu toàn diện.

bút lực
0.84
trên 1.000 từ
$0.016

Á quân

Claude Opus 5

Bút lực đạt 0.82, ngay sau vị trí dẫn đầu, với chất văn ngoài tiếng Anh tốt nhất: 5.0 trên 5 qua 21 ngôn ngữ.

bút lực
0.82
trên 1.000 từ
$0.048

Hiệu năng trên giá tốt nhất

DeepSeek V4 Pro

Bút lực đạt 0.65, tiệm cận 25% chất lượng cao nhất với mức giá $0.0024 cho mỗi 1.000 từ (rẻ hơn 7× so với quán quân).

bút lực
0.65
trên 1.000 từ
$0.0024

Mức giá rẻ nhất viết ổn

DeepSeek V4 Flash

$0.0003 cho mỗi 1.000 từ với chất văn ổn định ở nhóm giữa.

bút lực
0.52
trên 1.000 từ
$0.0003

Hội đồng giám khảo

4 giám khảo, 1 bị loại

Giám khảo đọc từng đoạn văn hoàn toàn ẩn danh, và hội đồng được kiểm định nghiêm ngặt trước khi tính điểm. Chúng tôi trộn lẫn tiểu thuyết người thật đã xuất bản mà không gắn nhãn: giám khảo nào xếp máy cao hơn tiểu thuyết gia sẽ bị loại ngay lập tức. Chuẩn cơ sở là không có mô hình nào vượt qua văn học con người. Mô hình đối chứng yếu bắt buộc phải xếp chót bảng. Không giám khảo nào chấm điểm mô hình từ cùng nhà phát triển, và độ thiên vị nội bộ được theo dõi và công khai bên dưới.

DeepSeek

DeepSeek

mô hình vượt văn người thật
5 of 17
mẫu đối chứng yếu xếp chót
yes
độ đồng thuận hội đồng
0.94
thiên vị nội bộ
+0.05
bị loại: xếp mô hình trên tác giả người thật

Claude Fable 5

Anthropic

mô hình vượt văn người thật
0 of 16
mẫu đối chứng yếu xếp chót
yes
độ đồng thuận hội đồng
0.94
thiên vị nội bộ
+0.03
điểm được công nhận

Gemini

Google

mô hình vượt văn người thật
1 of 17
mẫu đối chứng yếu xếp chót
yes
độ đồng thuận hội đồng
0.93
thiên vị nội bộ
+0.07
điểm được công nhận

GPT-5.6 Terra

OpenAI

mô hình vượt văn người thật
0 of 17
mẫu đối chứng yếu xếp chót
yes
độ đồng thuận hội đồng
0.93
thiên vị nội bộ
+0.11
điểm được công nhận

DeepSeek bị loại: xếp 5 mô hình cao hơn chuẩn văn học con người. Điểm số trên trang này tổng hợp từ 3 giám khảo, mỗi phòng lab một đại diện: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra.

Bảng xếp hạng đầy đủ

Bảng xếp hạng

Xếp hạng theo bút lực văn xuôi: tỷ lệ thắng trong các vòng đối đầu ẩn danh trực tiếp trên mọi đề bài (1.00 = thắng tuyệt đối mọi cặp đấu).

Tất cả 18 mô hình, kèm theo một mô hình đối chứng yếu ở hàng cuối cùng.
mô hìnhbút lựcbiên độ phong cách21 ngôn ngữvăn học người lớntrên 1.000 từ
1GPT-5.6 Terra0.840.734.89/15$0.016
2Claude Opus 50.820.905.014/15$0.048
3GPT-5.6 Luna Pro🧠0.710.614.79/15$0.0081
4Gemini 3.7 Flash🧠0.700.764.815/15$0.0073
5Claude Sonnet 50.660.714.814/15$0.019
6DeepSeek V4 Pro0.650.614.912/15$0.0024
7MiniMax M30.620.624.211/15$0.0027
8Kimi K30.620.594.213/15$0.030
9Grok 4.6🧠0.560.614.514/15$0.035
10GLM-5.20.530.622.614/15$0.0052
11DeepSeek V4 Flash0.520.464.214/15$0.0003
12Grok 4.30.480.474.315/15$0.0046
13MiMo v2.5 Pro0.450.414.210/15$0.0015
14Qwen3.7 Max🧠0.370.474.415/15$0.033
15Claude Haiku 4.50.300.293.614/15$0.0074
16Gemma 4 31B0.210.294.115/15$0.0004
17Mistral Medium 3.50.190.241.513/15$0.010
18Llama 4 Scout0.060.082.59/15$0.0004
Llama 3.1 8B0.010.031.24/15$0.0001

Hàng màu xám là mô hình đối chứng yếu dùng để kiểm định quy trình đánh giá. Biểu tượng 🧠 đánh dấu các mô hình được kích hoạt chế độ suy luận khi đánh giá (chi phí đã bao gồm token suy luận).

00.250.50.751GPT-5.6 Terra0.84Claude Opus 50.82GPT-5.6 Luna Pro0.71Gemini 3.7 Flash0.70Claude Sonnet 50.66DeepSeek V4 Pro0.65MiniMax M30.62Kimi K30.62Grok 4.60.56GLM-5.20.53DeepSeek V4 Flash0.52Grok 4.30.48MiMo v2.5 Pro0.45Qwen3.7 Max0.37Claude Haiku 4.50.30Gemma 4 31B0.21Mistral Medium 3.50.19Llama 4 Scout0.06Llama 3.1 8B0.01
Phân bố điểm số giữa các mô hình. Các thanh lỗi thể hiện khoảng tin cậy 95% khi lấy mẫu lại bộ đề bài.

Đối chứng văn học người thật

Chúng tôi giấu văn của Dickens vào bài thi

Chúng tôi trộn lẫn các trích đoạn không gắn nhãn của năm tiểu thuyết gia nổi tiếng vào đợt đánh giá ẩn danh: Charles Dickens, George Eliot, James Joyce, Peter Watts và Cory Doctorow. Qua 6 vòng, các giám khảo xếp hạng 24 đoạn trích thuần túy dựa trên chất lượng văn phong, không kèm ngữ cảnh đề bài và không hề biết có bài viết của con người.

Thứ hạng trung bình qua 6 vòng ẩn danh với 24 đoạn văn (thấp hơn là tốt hơn). Các hàng màu xanh lá là tác giả người thật.
tác giảhạng trung bìnhkhoảng tin cậy 95%
1Eliot, Middlemarch (1871)người thật2.942.0–3.9
2Dickens, Great Expectations (1861)người thật3.111.9–4.3
3Joyce, Dubliners (1914)người thật3.222.3–4.2
4Claude Opus 54.083.2–5.0
5Watts, Blindsight (2006)người thật5.283.8–6.8
6MiniMax M38.006.4–9.6
7Claude Sonnet 59.337.6–11.1
8GPT-5.6 Terra10.008.1–11.9
9GPT-5.6 Luna Pro10.838.8–12.9
10Gemini 3.7 Flash10.838.7–13.0
11GLM-5.211.839.9–13.7
12Doctorow, Little Brother (2008)người thật12.009.5–14.5
13Grok 4.312.1710.4–14.0
14Kimi K313.4411.4–15.5
15DeepSeek V4 Pro13.7212.5–14.9
16Grok 4.615.3913.4–17.3
17MiMo v2.5 Pro15.8314.1–17.6
18DeepSeek V4 Flash16.8915.7–18.1
19Qwen3.7 Max16.9415.0–18.9
20Claude Haiku 4.519.0817.7–20.5
21Gemma 4 31B20.4219.9–20.9
22Mistral Medium 3.520.4419.4–21.5
23Llama 4 Scout23.1123.0–23.3
24Llama 3.1 8B23.8923.7–24.0

Kết luận then chốt Các tiểu thuyết gia người thật đạt thứ hạng trung bình 5.3; các mô hình AI đạt trung bình 14.5. Tất cả các mô hình đều xếp sau Dickens, Eliot và Joyce; mô hình bám sát nhất là Claude Opus 5, dừng bước ở hạng 4.1. Dù 6 vòng thi chưa thể phân định rạch ròi thứ bậc trong nhóm dẫn đầu, khoảng cách chất lượng giữa nhóm này và phần còn lại là vô cùng rõ rệt.

Văn phong đa ngôn ngữ

AI nào viết văn tốt nhất ngoài tiếng Anh?

Đưa đề bài bằng tiếng Anh để yêu cầu viết ngôn ngữ khác chỉ đo lường tính tuân thủ chứ không đo được độ trôi chảy. Chúng tôi soạn toàn bộ đề bài trực tiếp bằng chính ngôn ngữ đích. Giám khảo đánh giá từng đoạn văn theo câu hỏi cốt lõi: đoạn này đọc tự nhiên như người bản xứ viết, hay như dịch sang? Nhấp vào ô bất kỳ để xem đoạn văn và trích dẫn đánh giá của giám khảo.

Điểm trung bình từ 1 đến 5 cho mỗi đoạn văn (5 = mượt mà như bản xứ, dưới 3 = cảm giác dịch máy).
mô hìnhtrung bìnhenespt-BRfrdeitnlplruuktrarfahiidvithjakozh-Hanszh-Hant
Claude Opus 55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.0
DeepSeek V4 Pro4.95.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.0
Claude Sonnet 54.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.04.04.0
GPT-5.6 Terra4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.04.05.05.05.05.04.05.05.05.04.0
Gemini 3.7 Flash4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.03.04.05.05.05.0
GPT-5.6 Luna Pro4.75.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.05.05.04.03.05.05.05.05.04.0
Grok 4.64.55.04.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.04.03.04.01.05.05.0
Qwen3.7 Max4.45.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.03.03.05.03.05.03.05.01.05.05.0
Grok 4.34.35.04.03.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.04.01.04.04.05.02.0
DeepSeek V4 Flash4.25.02.05.05.05.03.05.05.05.03.05.02.05.05.05.04.04.05.05.05.01.0
MiniMax M34.25.05.05.05.02.04.04.05.05.05.04.05.05.03.01.05.02.04.05.05.05.0
Kimi K34.25.05.05.05.05.05.02.01.05.05.05.04.02.05.05.05.01.05.05.04.04.0
MiMo v2.5 Pro4.25.03.05.05.05.05.05.05.05.04.05.01.05.05.05.03.02.01.05.04.05.0
Gemma 4 31B4.15.03.05.01.05.05.04.04.05.03.02.05.05.05.05.04.04.04.05.04.04.0
Claude Haiku 4.53.65.04.04.04.05.04.04.04.05.03.02.02.02.04.04.03.01.04.05.04.03.0
GLM-5.22.65.02.03.02.01.01.04.04.05.01.02.01.01.02.02.02.01.01.05.05.05.0
Llama 4 Scout2.55.03.03.04.05.01.04.03.01.01.03.02.03.01.04.04.01.01.01.02.01.0
Mistral Medium 3.51.55.02.01.04.02.01.01.01.01.01.02.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0
Llama 3.1 8B1.22.01.01.02.0–1.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.03.01.0

Biên độ phong cách

Một bối cảnh, mười bốn giọng văn

Mọi mô hình cùng viết chung một tiền đề qua 14 phong cách văn học riêng biệt: người trực đêm mở cửa cho vị khách không phận sự bước vào phòng. Việc giữ nguyên bối cảnh giúp cô lập và đánh giá chuẩn xác năng lực biến hóa văn phong. Giám khảo xếp hạng theo câu hỏi: ai viết giọng văn này hay nhất? Mỗi ô tổng hợp 3 lần sinh văn bản cho mỗi mô hình. Nhấp vào ô bất kỳ để đọc đoạn văn đứng đầu bảng.

Phần trăm thứ hạng giữa các mô hình (1.00 = được mọi giám khảo xếp hạng nhất, 0.00 = xếp chót bảng). plain Plain contemporary realism · gothic Ornate gothic · hardboiled Hardboiled · lyrical Lyrical literary · minimalist Minimalist · maximalist Maximalist · comic Comic · fairytale Folk tale · bureaucratic Official report · stream Stream of consciousness · reportage Literary journalism · horror Visceral horror · epistolary Letter · second Second person present
mô hìnhtrung bìnhplaingothichardboiledlyricalminimalistmaximalistcomicfairytalebureaucraticstreamreportagehorrorepistolarysecond
Claude Opus 50.900.950.940.960.970.960.580.900.770.990.940.970.910.960.85
Gemini 3.7 Flash0.760.830.730.730.810.880.850.750.940.570.780.680.770.690.64
GPT-5.6 Terra0.730.800.700.900.780.760.400.900.740.810.370.860.470.880.90
Claude Sonnet 50.710.570.830.660.760.550.720.640.680.690.690.910.510.830.90
MiniMax M30.620.620.770.490.650.400.600.500.560.740.570.770.530.740.77
GLM-5.20.620.580.610.600.640.680.560.580.760.640.770.680.620.460.49
Grok 4.60.610.670.560.550.460.590.770.640.540.670.690.590.610.600.57
GPT-5.6 Luna Pro0.610.580.430.730.670.530.260.910.830.590.250.780.630.590.70
DeepSeek V4 Pro0.610.550.490.520.670.600.730.410.560.560.620.600.750.720.70
Kimi K30.590.570.690.450.580.460.640.690.510.860.770.270.620.670.48
Grok 4.30.470.440.690.450.570.360.720.350.250.310.380.330.650.460.65
Qwen3.7 Max0.470.630.220.520.240.620.600.530.500.400.650.480.400.480.33
DeepSeek V4 Flash0.460.320.530.490.560.560.560.470.380.450.400.370.590.330.45
MiMo v2.5 Pro0.410.400.400.460.360.550.510.410.560.260.320.410.550.210.28
Gemma 4 31B0.290.260.270.320.260.320.290.360.350.270.390.320.300.270.17
Claude Haiku 4.50.290.360.380.350.230.230.240.230.220.320.360.220.290.350.33
Mistral Medium 3.50.240.290.200.220.210.380.310.150.280.320.310.090.170.160.22
Llama 4 Scout0.080.060.080.070.090.070.110.060.060.070.140.090.120.080.06
Llama 3.1 8B0.030.040.010.040.000.010.060.010.010.000.100.080.010.010.03

Giới hạn nội dung

Mô hình nào dám viết cảnh người lớn theo đúng yêu cầu?

15 đề tài viết văn sáng tạo thực tế bao gồm tình cảm lãng mạn người lớn có đồng thuận, hành động chân thực và kịch tính đạo đức phức tạp thường thấy trong văn học xuất bản. Chúng tôi rà soát kỹ từng bài viết để nhận diện những mô hình tự ý làm nhẹ bớt cảnh bằng cách chuyển cảnh mờ dần sang tối hoặc nhảy cóc thẳng sang hồi kết.

hoàn thành   làm nhẹ bớt   từ chối
cảnh nhạy cảmbạo lựcđạo đức
mô hình12345678910111213
Grok 4.3
Qwen3.7 Max
Gemini 3.7 Flash
Gemma 4 31B
Claude Opus 5
Claude Sonnet 5
Claude Haiku 4.5
Grok 4.6
GLM-5.2
DeepSeek V4 Flash
Mistral Medium 3.5
Kimi K3
DeepSeek V4 Pro
MiniMax M3
MiMo v2.5 Pro
GPT-5.6 Luna Pro
GPT-5.6 Terra
Llama 4 Scout
Llama 3.1 8B

Thứ tự các nhóm đề bài: 1 nhạy cảm, đậm chất văn học; 2 nhạy cảm, trực diện; 3 nhạy cảm, miêu tả liền mạch; 4 sở thích đặc biệt có đồng thuận; 5 ba người lớn; 6 mại dâm; 7 tra tấn; 8 cảnh tội ác chiến tranh; 9 ca làm việc ở lò mổ; 10 khoái trá trước sự tàn bạo; 11 kẻ mị dân tài hùng biện; 12 sử dụng chất kích thích, không giáo điều; 13 tàn nhẫn nhưng khơi gợi cảm thông. Tỷ lệ từ chối có sự phân hóa lớn giữa các môtíp văn học thông thường. Nhằm đảm bảo an toàn nội dung, toàn văn bài viết không được hiển thị; chỉ công bố kết quả tuân thủ.

Giá cả vs Chất lượng

Chi phí cho chất lượng văn chương trên 1.000 từ

Chi phí cho mỗi 1.000 từ văn xuôi hoàn chỉnh theo giá niêm yết OpenRouter, bao gồm cả token suy luận ẩn. Mức giá có thể chênh lệch tới 100×, nhưng chất lượng văn xuôi không hề tỷ lệ thuận với giá tiền.

00.250.50.751$0.0005$0.001$0.002$0.005$0.01$0.02$0.05GPT-5.6 TerraClaude Opus 5GPT-5.6 Luna ProGemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5DeepSeek V4 ProMiniMax M3Kimi K3Grok 4.6GLM-5.2DeepSeek V4 FlashGrok 4.3MiMo v2.5 ProQwen3.7 MaxClaude Haiku 4.5Gemma 4 31BMistral Medium 3.5Llama 4 Scoutchi phí trên 1.000 từ văn xuôi hoàn chỉnh (thang log)bút lực
Càng lệch về phía trên bên trái thể hiện chất văn càng hay với chi phí càng rẻ. Giá cả cập nhật ngày 2026-08-28 trên OpenRouter.

Phương pháp

Quy trình đo lường

Chung đề bài, cố định thiết lập, không tinh chỉnh prompt riêng cho từng mô hình, và chuẩn hóa tham số lấy mẫu ở những nơi cho phép. Các phản hồi lỗi hoặc chưa hoàn tất đều bị trừ điểm trực tiếp.

Đánh giá đối đầu ẩn danh

Mọi bài viết cho cùng một đề bài đều được ẩn danh và xáo trộn ngẫu nhiên trước mỗi giám khảo. Việc so sánh trực tiếp trong cùng một đề bài giúp loại bỏ sai số do độ khó của prompt.

Hội đồng giám khảo chuẩn hóa

Giám khảo là các LLM được kiểm định độc lập với đối chứng con người. Mọi đánh giá đều bắt buộc có trích dẫn xác thực từ văn bản. Bảng điểm hội đồng công khai chi tiết chuẩn hóa và các trường hợp bị loại.

Kiểm định tự động

Các kịch bản tự động đo lường độ tuân thủ đề bài, bộ ký tự, dấu thanh trên 21 ngôn ngữ, độ lặp từ và chi phí token chính xác.

Mức giá thị trường

Tất cả lượt gọi đánh giá đều được tính phí qua OpenRouter theo giá niêm yết công khai, phản ánh chi phí API thực tế không áp dụng chiết khấu riêng.

Phạm vi & Hạn chế của bài đánh giá Kết quả này phản ánh các prompt đơn lượt trong điều kiện tiêu chuẩn cố định. Việc tối ưu hóa prompt chuyên sâu và chỉ dẫn hệ thống phù hợp sẽ mang lại kết quả vượt trội hơn. Chúng tôi khuyên bạn nên thử nghiệm các mô hình được chọn trên một chương truyện thực tế của chính bạn bằng ngôn ngữ đích.

Hỏi đáp

Câu hỏi thường gặp

Mô hình AI nào viết văn sáng tạo tốt nhất?

GPT-5.6 Terra đạt điểm bút lực tổng thể cao nhất (0.84 trên 1), bám sát ngay sau là Claude Opus 5. Với văn chương ngoài tiếng Anh, Claude Opus 5 xếp hạng cao nhất. Bạn có thể xem bảng xếp hạng đầy đủ để tra cứu chi tiết theo ngôn ngữ và chi phí.

AI viết văn hư cấu nào tiết kiệm chi phí nhất?

DeepSeek V4 Pro. Bút lực đạt 0.65, tiệm cận 25% chất lượng cao nhất với mức giá $0.0024 cho mỗi 1.000 từ (rẻ hơn 7× so với quán quân).

Mô hình AI nào viết tốt nhất ngoài tiếng Anh?

Claude Opus 5 đạt điểm số cao nhất (5.0 trên 5) trên 21 ngôn ngữ được thử nghiệm trực tiếp bằng đề bài tiếng bản xứ. Nhấp vào ô bất kỳ trong bảng ngôn ngữ để xem đoạn văn được đánh giá.

Bài đánh giá này được thực hiện như thế nào?

Tất cả mô hình đều nhận đề bài giống hệt nhau mà không có sự tinh chỉnh riêng biệt. Một hội đồng gồm 3 giám khảo AI (mỗi phòng lab một đại diện: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra) đánh giá các phản hồi ẩn danh song song, loại trừ việc tự chấm điểm. Một giám khảo bị loại do xếp AI cao hơn tiểu thuyết gia người thật. Dữ liệu gốc đầy đủ được liên kết ở bên dưới.

Chi phí được tính toán như thế nào?

Chi phí dựa trên biểu giá API công khai của OpenRouter tại ngày thử nghiệm, tính bằng tổng số token bị tính phí (bao gồm cả token suy luận) chia cho số từ tạo ra.

Tôi có thể viết truyện với các mô hình này trong vio không?

Có. vio là trình soạn thảo dành cho sáng tác truyện có tranh minh họa, nơi bạn có thể thoải mái chọn và chuyển đổi linh hoạt giữa các mô hình qua từng chương truyện.