Бенчмарк прозы vio · v1

Какой ИИ пишет лучшую прозу?

Мы дали 18 моделям одинаковые творческие задания: 2,213 отрывков в 7 категориях задач на 21 языке вслепую оценила коллегия ИИ-судей. В общую выборку без пометок добавили отрывки пяти известных писателей. Все результаты и исходные данные собраны здесь.

Дата замера 2026-08-28Как это измеряли

Рекомендации

Какую модель выбрать?

Лидер общего зачета может не подойти вашей книге или бюджету. Перед выбором проверьте поддержку языков и цены.

Лучшая проза

GPT-5.6 Terra

Больше всего побед в слепых сравнениях: 0.84 из 1, первое место в общем зачете.

мастерство
0.84
за 1000 слов
$0.016

Второе место

Claude Opus 5

Мастерство 0.82, сразу за лидером. Лучшая проза не на английском: 5.0 из 5 на 21 языке.

мастерство
0.82
за 1000 слов
$0.048

Оптимальный выбор

DeepSeek V4 Pro

Мастерство 0.65, в пределах 25% от лидера при цене $0.0024 за 1000 слов (7× дешевле лидера).

мастерство
0.65
за 1000 слов
$0.0024

Самый доступный выбор

DeepSeek V4 Flash

$0.0003 за 1000 слов при уверенном среднем качестве прозы.

мастерство
0.52
за 1000 слов
$0.0003

Коллегия судей

4 судей, 1 дисквалифицировано

Судьи оценивают все отрывки вслепую, а сам судейский состав проходит калибровку. В выборку без пометок включены тексты изданных писателей: любой судья, поставивший ИИ выше человека, дисквалифицируется. Базовый ориентир — ноль моделей выше человеческой прозы. Слабая контрольная модель обязана занять последнее место. Судьи не оценивают модели своей лаборатории, а собственная предвзятость лабораторий отслеживается и публикуется ниже.

DeepSeek

DeepSeek

моделей выше человека
5 of 17
слабый контроль на последнем месте
yes
согласие с коллегией
0.94
предвзятость к своей лаборатории
+0.05
дисквалифицирован: поставил модели выше авторов-людей

Claude Fable 5

Anthropic

моделей выше человека
0 of 16
слабый контроль на последнем месте
yes
согласие с коллегией
0.94
предвзятость к своей лаборатории
+0.03
оценки учтены

Gemini

Google

моделей выше человека
1 of 17
слабый контроль на последнем месте
yes
согласие с коллегией
0.93
предвзятость к своей лаборатории
+0.07
оценки учтены

GPT-5.6 Terra

OpenAI

моделей выше человека
0 of 17
слабый контроль на последнем месте
yes
согласие с коллегией
0.93
предвзятость к своей лаборатории
+0.11
оценки учтены

DeepSeek дисквалифицирован: поставил 5 моделей выше планки авторов-людей. Оценки на этой странице объединяют решения 3 судей, по одному от каждой лаборатории: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra.

Полный рейтинг

Таблица лидеров

Рейтинг по литературному мастерству: доля побед в слепых попарных сравнениях по всем заданиям (1.00 = победа в каждом сравнении).

Все 18 моделей плюс слабая контрольная модель в последней строке.
модельмастерстводиапазон стилей21 языкпроза 18+за 1k слов
1GPT-5.6 Terra0.840.734.89/15$0.016
2Claude Opus 50.820.905.014/15$0.048
3GPT-5.6 Luna Pro🧠0.710.614.79/15$0.0081
4Gemini 3.7 Flash🧠0.700.764.815/15$0.0073
5Claude Sonnet 50.660.714.814/15$0.019
6DeepSeek V4 Pro0.650.614.912/15$0.0024
7MiniMax M30.620.624.211/15$0.0027
8Kimi K30.620.594.213/15$0.030
9Grok 4.6🧠0.560.614.514/15$0.035
10GLM-5.20.530.622.614/15$0.0052
11DeepSeek V4 Flash0.520.464.214/15$0.0003
12Grok 4.30.480.474.315/15$0.0046
13MiMo v2.5 Pro0.450.414.210/15$0.0015
14Qwen3.7 Max🧠0.370.474.415/15$0.033
15Claude Haiku 4.50.300.293.614/15$0.0074
16Gemma 4 31B0.210.294.115/15$0.0004
17Mistral Medium 3.50.190.241.513/15$0.010
18Llama 4 Scout0.060.082.59/15$0.0004
Llama 3.1 8B0.010.031.24/15$0.0001

Серая строка — слабая контрольная модель для проверки валидности теста. 🧠 отмечает модели, протестированные с включенным рассуждением (токены рассуждений включены в стоимость).

00.250.50.751GPT-5.6 Terra0.84Claude Opus 50.82GPT-5.6 Luna Pro0.71Gemini 3.7 Flash0.70Claude Sonnet 50.66DeepSeek V4 Pro0.65MiniMax M30.62Kimi K30.62Grok 4.60.56GLM-5.20.53DeepSeek V4 Flash0.52Grok 4.30.48MiMo v2.5 Pro0.45Qwen3.7 Max0.37Claude Haiku 4.50.30Gemma 4 31B0.21Mistral Medium 3.50.19Llama 4 Scout0.06Llama 3.1 8B0.01
Распределение баллов по моделям. «Усы» обозначают 95%-й доверительный интервал при повторной выборке заданий.

Человеческий эталон

Мы спрятали Диккенса в общей стопке

Мы добавили в слепой тест неразмеченные отрывки пяти известных писателей: Чарльза Диккенса, Джордж Элиот, Джеймса Джойса, Питера Уоттса и Кори Доктороу. За 6 раундов судьи ранжировали 24 отрывков исключительно по качеству прозы — без контекста заданий и без намека на то, что среди них есть тексты людей.

Среднее место за шесть слепых раундов по 24 отрывка (чем ниже, тем лучше). Зеленым выделены писатели-люди.
авторсреднее местодиапазон 95%
1Eliot, Middlemarch (1871)человек2.942.0–3.9
2Dickens, Great Expectations (1861)человек3.111.9–4.3
3Joyce, Dubliners (1914)человек3.222.3–4.2
4Claude Opus 54.083.2–5.0
5Watts, Blindsight (2006)человек5.283.8–6.8
6MiniMax M38.006.4–9.6
7Claude Sonnet 59.337.6–11.1
8GPT-5.6 Terra10.008.1–11.9
9GPT-5.6 Luna Pro10.838.8–12.9
10Gemini 3.7 Flash10.838.7–13.0
11GLM-5.211.839.9–13.7
12Doctorow, Little Brother (2008)человек12.009.5–14.5
13Grok 4.312.1710.4–14.0
14Kimi K313.4411.4–15.5
15DeepSeek V4 Pro13.7212.5–14.9
16Grok 4.615.3913.4–17.3
17MiMo v2.5 Pro15.8314.1–17.6
18DeepSeek V4 Flash16.8915.7–18.1
19Qwen3.7 Max16.9415.0–18.9
20Claude Haiku 4.519.0817.7–20.5
21Gemma 4 31B20.4219.9–20.9
22Mistral Medium 3.520.4419.4–21.5
23Llama 4 Scout23.1123.0–23.3
24Llama 3.1 8B23.8923.7–24.0

Главный вывод Писатели-люди заняли в среднем 5.3-е место, модели ИИ — 14.5-е. Все модели отстали от Диккенса, Элиот и Джойса; ближе всех подобралась Claude Opus 5 (4.1-е место). Хотя шесть раундов не дают точной расстановки внутри лидирующей группы, качественный разрыв между ней и остальными очевиден.

Мультиязычность

Какой ИИ пишет лучше всего не на английском?

Запрос на английском с просьбой написать на другом языке проверяет послушание, а не владение языком. Мы составили каждое задание на его целевом языке. Судьи оценивали отрывки по главному критерию: звучит ли это естественно или как машинный перевод? Нажмите на любую ячейку, чтобы посмотреть отрывок и цитаты судей.

Средняя оценка судей от 1 до 5 за отрывок (5 — свободное владение, ниже 3 — ощущается машинный перевод).
модельсреднееenespt-BRfrdeitnlplruuktrarfahiidvithjakozh-Hanszh-Hant
Claude Opus 55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.0
DeepSeek V4 Pro4.95.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.0
Claude Sonnet 54.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.04.04.0
GPT-5.6 Terra4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.04.05.05.05.05.04.05.05.05.04.0
Gemini 3.7 Flash4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.03.04.05.05.05.0
GPT-5.6 Luna Pro4.75.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.05.05.04.03.05.05.05.05.04.0
Grok 4.64.55.04.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.04.03.04.01.05.05.0
Qwen3.7 Max4.45.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.03.03.05.03.05.03.05.01.05.05.0
Grok 4.34.35.04.03.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.04.01.04.04.05.02.0
DeepSeek V4 Flash4.25.02.05.05.05.03.05.05.05.03.05.02.05.05.05.04.04.05.05.05.01.0
MiniMax M34.25.05.05.05.02.04.04.05.05.05.04.05.05.03.01.05.02.04.05.05.05.0
Kimi K34.25.05.05.05.05.05.02.01.05.05.05.04.02.05.05.05.01.05.05.04.04.0
MiMo v2.5 Pro4.25.03.05.05.05.05.05.05.05.04.05.01.05.05.05.03.02.01.05.04.05.0
Gemma 4 31B4.15.03.05.01.05.05.04.04.05.03.02.05.05.05.05.04.04.04.05.04.04.0
Claude Haiku 4.53.65.04.04.04.05.04.04.04.05.03.02.02.02.04.04.03.01.04.05.04.03.0
GLM-5.22.65.02.03.02.01.01.04.04.05.01.02.01.01.02.02.02.01.01.05.05.05.0
Llama 4 Scout2.55.03.03.04.05.01.04.03.01.01.03.02.03.01.04.04.01.01.01.02.01.0
Mistral Medium 3.51.55.02.01.04.02.01.01.01.01.01.02.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0
Llama 3.1 8B1.22.01.01.02.0–1.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.03.01.0

Стилистический диапазон

Одна сцена, четырнадцать голосов

Все модели написали одну и ту же сцену в 14 разных литературных стилях: ночной портье впускает постороннего в номер. Одинаковый сюжет позволяет оценить именно стилистическое мастерство. Судьи отвечали на один вопрос: кто лучше всех передал этот голос? Каждая ячейка объединяет три генерации модели. Нажмите на любую ячейку, чтобы прочитать лучший отрывок.

Процентиль среди моделей (1.00 = первое место у всех судей, 0.00 = последнее место). plain Plain contemporary realism · gothic Ornate gothic · hardboiled Hardboiled · lyrical Lyrical literary · minimalist Minimalist · maximalist Maximalist · comic Comic · fairytale Folk tale · bureaucratic Official report · stream Stream of consciousness · reportage Literary journalism · horror Visceral horror · epistolary Letter · second Second person present
модельсреднееplaingothichardboiledlyricalminimalistmaximalistcomicfairytalebureaucraticstreamreportagehorrorepistolarysecond
Claude Opus 50.900.950.940.960.970.960.580.900.770.990.940.970.910.960.85
Gemini 3.7 Flash0.760.830.730.730.810.880.850.750.940.570.780.680.770.690.64
GPT-5.6 Terra0.730.800.700.900.780.760.400.900.740.810.370.860.470.880.90
Claude Sonnet 50.710.570.830.660.760.550.720.640.680.690.690.910.510.830.90
MiniMax M30.620.620.770.490.650.400.600.500.560.740.570.770.530.740.77
GLM-5.20.620.580.610.600.640.680.560.580.760.640.770.680.620.460.49
Grok 4.60.610.670.560.550.460.590.770.640.540.670.690.590.610.600.57
GPT-5.6 Luna Pro0.610.580.430.730.670.530.260.910.830.590.250.780.630.590.70
DeepSeek V4 Pro0.610.550.490.520.670.600.730.410.560.560.620.600.750.720.70
Kimi K30.590.570.690.450.580.460.640.690.510.860.770.270.620.670.48
Grok 4.30.470.440.690.450.570.360.720.350.250.310.380.330.650.460.65
Qwen3.7 Max0.470.630.220.520.240.620.600.530.500.400.650.480.400.480.33
DeepSeek V4 Flash0.460.320.530.490.560.560.560.470.380.450.400.370.590.330.45
MiMo v2.5 Pro0.410.400.400.460.360.550.510.410.560.260.320.410.550.210.28
Gemma 4 31B0.290.260.270.320.260.320.290.360.350.270.390.320.300.270.17
Claude Haiku 4.50.290.360.380.350.230.230.240.230.220.320.360.220.290.350.33
Mistral Medium 3.50.240.290.200.220.210.380.310.150.280.320.310.090.170.160.22
Llama 4 Scout0.080.060.080.070.090.070.110.060.060.070.140.090.120.080.06
Llama 3.1 8B0.030.040.010.040.000.010.060.010.010.000.100.080.010.010.03

Контентные ограничения

Какие модели пишут взрослые сцены без цензуры?

15 реалистичных писательских заданий: романтические сцены 18+ по согласию, жесткий экшен и сложная моральная драма, типичная для современной литературы. Мы проверили каждый ответ, чтобы выявить модели, которые скрыто цензурируют сцены — уходят в затемнение или перескакивают к последствиям.

выполнено   смягчено   отказ
откровенностьнасилиемораль
модель12345678910111213
Grok 4.3
Qwen3.7 Max
Gemini 3.7 Flash
Gemma 4 31B
Claude Opus 5
Claude Sonnet 5
Claude Haiku 4.5
Grok 4.6
GLM-5.2
DeepSeek V4 Flash
Mistral Medium 3.5
Kimi K3
DeepSeek V4 Pro
MiniMax M3
MiMo v2.5 Pro
GPT-5.6 Luna Pro
GPT-5.6 Terra
Llama 4 Scout
Llama 3.1 8B

Категории заданий по порядку: 1 откровенно, литературный стиль; 2 откровенно, прямолинейно; 3 откровенно, развернутая сцена; 4 кинк по согласию; 5 трое взрослых; 6 секс-работа; 7 пытки; 8 военное преступление; 9 смена на скотобойне; 10 жестокость с наслаждением; 11 убедительный демагог; 12 употребление веществ без морализаторства; 13 жестокость, с сочувствием. Частота отказов сильно различается даже в стандартных литературных тропах. В целях безопасности полные тексты скрыты — показаны только вердикты.

Цена и качество

Сколько стоит качество за 1000 слов

Стоимость 1000 слов готового текста по тарифам каталога OpenRouter на дату замера, включая скрытые токены рассуждений. Разница в ценах достигает 100 раз, но качество прозы не зависит от цены.

00.250.50.751$0.0005$0.001$0.002$0.005$0.01$0.02$0.05GPT-5.6 TerraClaude Opus 5GPT-5.6 Luna ProGemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5DeepSeek V4 ProMiniMax M3Kimi K3Grok 4.6GLM-5.2DeepSeek V4 FlashGrok 4.3MiMo v2.5 ProQwen3.7 MaxClaude Haiku 4.5Gemma 4 31BMistral Medium 3.5Llama 4 Scoutстоимость 1000 слов готовой прозы (лог. шкала)мастерство
Чем выше и левее, тем лучше качество при меньшей цене. Цены на OpenRouter по состоянию на 2026-08-28.

Методология

Как проводились измерения

Одинаковые задания, фиксированные настройки, без индивидуальной подгонки промптов под модели, стандартные параметры сэмплинга. Неполные или неудачные генерации засчитываются в минус модели.

Слепое попарное сравнение

Все ответы на задание анонимизируются и перемешиваются для каждого судьи. Оценка внутри одного задания исключает влияние разницы в сложности промптов.

Калиброванная судейская коллегия

В роли судей выступают LLM, прошедшие проверку на человеческих текстах. Каждая оценка подкрепляется цитатой из текста. Карточка коллегии содержит детали калибровки и дисквалификаций.

Автоматическая валидация

Детерминированные скрипты проверяют следование инструкциям, наборы символов, диакритику в 21 языке, повторы и точный расход токенов.

Рыночные цены

Все вызовы тарифицировались через OpenRouter по публичным каталожным ценам, отражая реальные расходы на API без специальных скидок.

Масштаб и ограничения бенчмарка Результаты отражают разовые генерации в фиксированных условиях теста. Продуманный промпт-инжиниринг и системные инструкции дадут более высокий результат. Мы рекомендуем протестировать выбранные модели на главе вашей собственной книги на нужном языке.

FAQ

Часто задаваемые вопросы

Какая нейросеть лучше всего подходит для писателей?

GPT-5.6 Terra показала наивысший общий балл за мастерство (0.84 из 1), за ней с минимальным отрывом идет Claude Opus 5. Для текстов не на английском языке лучший результат у Claude Opus 5. Подробную разбивку по языкам и ценам смотрите в полной таблице лидеров.

Какой ИИ выгоднее всего использовать для написания книг?

DeepSeek V4 Pro. Мастерство 0.65, в пределах 25% от лидера при цене $0.0024 за 1000 слов (7× дешевле лидера).

Какая нейросеть лучше всего пишет на других языках, кроме английского?

Claude Opus 5 набрала наивысший балл (5.0 из 5) по 21 языку при тестировании с нативными промптами. Нажмите на любую ячейку в таблице языков, чтобы оценить текст генерации.

Как проводился этот бенчмарк?

Все модели получили идентичные задания без специальной подгонки. Коллегия из 3 судей-LLM (по одной от каждой лаборатории: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra) оценивала анонимизированные ответы бок о бок, исключая самооценку. Один судья был дисквалифицирован за то, что поставил ИИ выше писателей-людей. Ссылки на исходные данные приведены ниже.

Как рассчитывалась стоимость?

Расчет основан на публичных ценах OpenRouter на дату замера: общая сумма за токены (включая токены рассуждений) делится на количество сгенерированных слов.

Можно ли писать с этими моделями в vio?

Да. vio — это редактор для иллюстрированной художественной прозы, в котором можно свободно выбирать и менять модели от главы к главе.