اختبار vio للنثر · v1

أي ذكاء اصطناعي يكتب أفضل القصص؟

قدّمنا لـ18 نموذجاً موجزات قصصية متطابقة: 2,213 نصاً عبر 7 فئات من المهام وبـ21 لغة، تولت ترتيبها لجان تحكيم آلية دون معرفة هوية الكاتب. وأدرجنا بينها نصوصاً لخمسة روائيين بشريين دون تمييز. النتائج كاملة والبيانات الخام معروضة هنا.

تاريخ التقييم 2026-08-28منهجية القياس

ترشيحاتنا

أي نموذج يجدر بك اختياره؟

قد لا يكون متصدر الترتيب الخيار الأمثل لروايتك أو ميزانيتك. تحقق من دعم اللغات والأسعار قبل الاختيار.

أفضل نثر

GPT-5.6 Terra

الأكثر فوزاً في المقارنات المباشرة العمياء: 0.84 من 1، والأول في الترتيب العام.

براعة النثر
0.84
لكل 1,000 كلمة
$0.016

الوصيف

Claude Opus 5

براعة النثر 0.82، مباشرة خلف المتصدر، وصاحب أفضل نثر بغير الإنجليزية: 5.0 من 5 عبر 21 لغة.

براعة النثر
0.82
لكل 1,000 كلمة
$0.048

أفضل قيمة مقابل السعر

DeepSeek V4 Pro

براعة النثر 0.65، في نطاق 25% من أعلى جودة بتكلفة $0.0024 لكل 1,000 كلمة (أرخص من المتصدر بـ7×).

براعة النثر
0.65
لكل 1,000 كلمة
$0.0024

الخيار الأوفر أداءً

DeepSeek V4 Flash

بتكلفة $0.0003 لكل 1,000 كلمة مع جودة نثرية متماسكة في منتصف الترتيب.

براعة النثر
0.52
لكل 1,000 كلمة
$0.0003

لجنة التحكيم

4 حكام، واستُبعد 1

يقرأ الحكام كل نص في تقييم أعمى كامل، وتُختبر موثوقية اللجنة قبل احتساب الدرجات. ندرج نصوصاً روائية بشرية منشورة دون تمييز؛ وأي حكم يضع النماذج فوق الروائيين البشريين يُستبعد فوراً. المعيار الأساسي هو ألا يتفوق أي نموذج على النثر البشري (الصفر هو الأساس). كما يجب أن يحل نموذج الضبط الضعيف في المركز الأخير. لا يقيّم أي حكم نماذج من مختبره، ونرصد الانحياز الذاتي وننشره أدناه تحقيقاً للشفافية.

DeepSeek

DeepSeek

نماذج تفوقت على النثر البشري
5 of 17
نموذج الضبط الضعيف في المركز الأخير
yes
توافق اللجنة
0.94
انحياز للمختبر المطوّر
+0.05
مستبعد: فضّل النماذج على الكتاب البشريين

Claude Fable 5

Anthropic

نماذج تفوقت على النثر البشري
0 of 16
نموذج الضبط الضعيف في المركز الأخير
yes
توافق اللجنة
0.94
انحياز للمختبر المطوّر
+0.03
الدرجات معتمدة

Gemini

Google

نماذج تفوقت على النثر البشري
1 of 17
نموذج الضبط الضعيف في المركز الأخير
yes
توافق اللجنة
0.93
انحياز للمختبر المطوّر
+0.07
الدرجات معتمدة

GPT-5.6 Terra

OpenAI

نماذج تفوقت على النثر البشري
0 of 17
نموذج الضبط الضعيف في المركز الأخير
yes
توافق اللجنة
0.93
انحياز للمختبر المطوّر
+0.11
الدرجات معتمدة

استُبعد DeepSeek: وضع 5 نماذج فوق المعيار البشري. تجمع الدرجات في هذه الصفحة تقييمات 3 حكام، ممثل واحد لكل مختبر: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra.

الترتيب الكامل

لوحة الصدارة

الترتيب حسب براعة النثر: نسبة الفوز في المقارنات المباشرة العمياء عبر كافة المهام (1.00 = الفوز في كل مقارنة).

جميع النماذج الـ18، بالإضافة إلى نموذج ضبط ضعيف في الصف الأخير.
النموذجبراعة النثرتنوع الأصوات21 لغةأدب البالغينلكل 1,000 كلمة
1GPT-5.6 Terra0.840.734.89/15$0.016
2Claude Opus 50.820.905.014/15$0.048
3GPT-5.6 Luna Pro🧠0.710.614.79/15$0.0081
4Gemini 3.7 Flash🧠0.700.764.815/15$0.0073
5Claude Sonnet 50.660.714.814/15$0.019
6DeepSeek V4 Pro0.650.614.912/15$0.0024
7MiniMax M30.620.624.211/15$0.0027
8Kimi K30.620.594.213/15$0.030
9Grok 4.6🧠0.560.614.514/15$0.035
10GLM-5.20.530.622.614/15$0.0052
11DeepSeek V4 Flash0.520.464.214/15$0.0003
12Grok 4.30.480.474.315/15$0.0046
13MiMo v2.5 Pro0.450.414.210/15$0.0015
14Qwen3.7 Max🧠0.370.474.415/15$0.033
15Claude Haiku 4.50.300.293.614/15$0.0074
16Gemma 4 31B0.210.294.115/15$0.0004
17Mistral Medium 3.50.190.241.513/15$0.010
18Llama 4 Scout0.060.082.59/15$0.0004
Llama 3.1 8B0.010.031.24/15$0.0001

يمثل الصف الرمادي نموذج ضبط ضعيف للتحقق من سلامة نظام التقييم. يشير الرمز 🧠 إلى النماذج التي تم تقييمها مع تفعيل خاصية التفكير (تُحتسب توكنات التفكير ضمن التكلفة).

00.250.50.751GPT-5.6 Terra0.84Claude Opus 50.82GPT-5.6 Luna Pro0.71Gemini 3.7 Flash0.70Claude Sonnet 50.66DeepSeek V4 Pro0.65MiniMax M30.62Kimi K30.62Grok 4.60.56GLM-5.20.53DeepSeek V4 Flash0.52Grok 4.30.48MiMo v2.5 Pro0.45Qwen3.7 Max0.37Claude Haiku 4.50.30Gemma 4 31B0.21Mistral Medium 3.50.19Llama 4 Scout0.06Llama 3.1 8B0.01
توزيع الدرجات عبر النماذج. توضح أشرطة الخطأ فاصل الثقة بنسبة 95% عند إعادة أخذ عينات المهام.

المعيار البشري

أخفينا نصوص ديكنز بين النماذج

أدرجنا مقتطفات غير موسومة لخمسة روائيين بارزين في التقييم الأعمى: تشارلز ديكنز، جورج إليوت، جيمس جويس، بيتر واتس، وكوري دوكتورو. على مدار 6 جولات، رتّب الحكام 24 نصاً استناداً إلى جودة النثر الخالصة، دون معرفة نص المهمة ودون أي إشارة إلى وجود نصوص بشرية.

متوسط الترتيب عبر ست جولات عمياء لـ24 نصاً (الرقم الأقل هو الأفضل). الصفوف الخضراء تمثل الكتاب البشريين.
الكاتبمتوسط الترتيبنطاق 95%
1Eliot, Middlemarch (1871)بشري2.942.0–3.9
2Dickens, Great Expectations (1861)بشري3.111.9–4.3
3Joyce, Dubliners (1914)بشري3.222.3–4.2
4Claude Opus 54.083.2–5.0
5Watts, Blindsight (2006)بشري5.283.8–6.8
6MiniMax M38.006.4–9.6
7Claude Sonnet 59.337.6–11.1
8GPT-5.6 Terra10.008.1–11.9
9GPT-5.6 Luna Pro10.838.8–12.9
10Gemini 3.7 Flash10.838.7–13.0
11GLM-5.211.839.9–13.7
12Doctorow, Little Brother (2008)بشري12.009.5–14.5
13Grok 4.312.1710.4–14.0
14Kimi K313.4411.4–15.5
15DeepSeek V4 Pro13.7212.5–14.9
16Grok 4.615.3913.4–17.3
17MiMo v2.5 Pro15.8314.1–17.6
18DeepSeek V4 Flash16.8915.7–18.1
19Qwen3.7 Max16.9415.0–18.9
20Claude Haiku 4.519.0817.7–20.5
21Gemma 4 31B20.4219.9–20.9
22Mistral Medium 3.520.4419.4–21.5
23Llama 4 Scout23.1123.0–23.3
24Llama 3.1 8B23.8923.7–24.0

الخلاصة الجوهرية حقق الروائيون البشريون متوسط ترتيب 5.3؛ بينما حققت نماذج الذكاء الاصطناعي متوسط 14.5. جاءت جميع النماذج خلف ديكنز وإليوت وجويس؛ وكان أقربها Claude Opus 5 الذي حل في المركز 4.1. رغم أن الجولات الست لا تحسم الترتيب الدقيق داخل المجموعة الأولى، فإن فجوة الجودة بين هذه المجموعة وبقية النماذج واضحة تماماً.

النثر متعدد اللغات

أي ذكاء اصطناعي يكتب بأفضل أسلوب خارج الإنجليزية؟

صياغة التوجيهات بالإنجليزية لكتابة نصوص بلغات أخرى تختبر الامتثال للتعليمات لا الطلاقة. لذا كتبنا كل مهمة بلغتها المستهدفة مباشرة. قيّم الحكام كل نص بناءً على سؤال جوهري واحد: هل يقرأ هذا النص بطلاقة لغوية أصيلة أم كترجمة آلية؟ انقر على أي خلية للاطلاع على النص واقتباسات الحكام المميزة.

متوسط تقييم الحكام من 1 إلى 5 لكل نص (5 = طلاقة لغوية أصيلة، أقل من 3 = يطغى عليه طابع الترجمة الآلية).
النموذجالمتوسطenespt-BRfrdeitnlplruuktrarfahiidvithjakozh-Hanszh-Hant
Claude Opus 55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.0
DeepSeek V4 Pro4.95.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.0
Claude Sonnet 54.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.04.04.0
GPT-5.6 Terra4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.04.05.05.05.05.04.05.05.05.04.0
Gemini 3.7 Flash4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.03.04.05.05.05.0
GPT-5.6 Luna Pro4.75.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.05.05.04.03.05.05.05.05.04.0
Grok 4.64.55.04.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.04.03.04.01.05.05.0
Qwen3.7 Max4.45.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.03.03.05.03.05.03.05.01.05.05.0
Grok 4.34.35.04.03.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.04.01.04.04.05.02.0
DeepSeek V4 Flash4.25.02.05.05.05.03.05.05.05.03.05.02.05.05.05.04.04.05.05.05.01.0
MiniMax M34.25.05.05.05.02.04.04.05.05.05.04.05.05.03.01.05.02.04.05.05.05.0
Kimi K34.25.05.05.05.05.05.02.01.05.05.05.04.02.05.05.05.01.05.05.04.04.0
MiMo v2.5 Pro4.25.03.05.05.05.05.05.05.05.04.05.01.05.05.05.03.02.01.05.04.05.0
Gemma 4 31B4.15.03.05.01.05.05.04.04.05.03.02.05.05.05.05.04.04.04.05.04.04.0
Claude Haiku 4.53.65.04.04.04.05.04.04.04.05.03.02.02.02.04.04.03.01.04.05.04.03.0
GLM-5.22.65.02.03.02.01.01.04.04.05.01.02.01.01.02.02.02.01.01.05.05.05.0
Llama 4 Scout2.55.03.03.04.05.01.04.03.01.01.03.02.03.01.04.04.01.01.01.02.01.0
Mistral Medium 3.51.55.02.01.04.02.01.01.01.01.01.02.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0
Llama 3.1 8B1.22.01.01.02.0–1.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.03.01.0

تنوع الأساليب

مشهد واحد بأربعة عشر صوتاً أدبياً

كتبت جميع النماذج الحبكة نفسها تماماً بـ14 أسلوباً أدبياً متبايناً: بواب ليلي يسمح لزائر غير مصرح له بدخول الغرفة. تثبيت المشهد يعزل براعة الصنعة الأسلوبية. رتّب الحكام النصوص بناءً على سؤال واحد: من جسّد هذا الصوت بأفضل صورة؟ تجمع كل خلية 3 توليدات لكل نموذج. انقر على أي خلية لقراءة النص الأعلى تصنيفاً.

الرتبة المئينية عبر النماذج (1.00 = المركز الأول لدى جميع الحكام، 0.00 = المركز الأخير). plain Plain contemporary realism · gothic Ornate gothic · hardboiled Hardboiled · lyrical Lyrical literary · minimalist Minimalist · maximalist Maximalist · comic Comic · fairytale Folk tale · bureaucratic Official report · stream Stream of consciousness · reportage Literary journalism · horror Visceral horror · epistolary Letter · second Second person present
النموذجالمتوسطplaingothichardboiledlyricalminimalistmaximalistcomicfairytalebureaucraticstreamreportagehorrorepistolarysecond
Claude Opus 50.900.950.940.960.970.960.580.900.770.990.940.970.910.960.85
Gemini 3.7 Flash0.760.830.730.730.810.880.850.750.940.570.780.680.770.690.64
GPT-5.6 Terra0.730.800.700.900.780.760.400.900.740.810.370.860.470.880.90
Claude Sonnet 50.710.570.830.660.760.550.720.640.680.690.690.910.510.830.90
MiniMax M30.620.620.770.490.650.400.600.500.560.740.570.770.530.740.77
GLM-5.20.620.580.610.600.640.680.560.580.760.640.770.680.620.460.49
Grok 4.60.610.670.560.550.460.590.770.640.540.670.690.590.610.600.57
GPT-5.6 Luna Pro0.610.580.430.730.670.530.260.910.830.590.250.780.630.590.70
DeepSeek V4 Pro0.610.550.490.520.670.600.730.410.560.560.620.600.750.720.70
Kimi K30.590.570.690.450.580.460.640.690.510.860.770.270.620.670.48
Grok 4.30.470.440.690.450.570.360.720.350.250.310.380.330.650.460.65
Qwen3.7 Max0.470.630.220.520.240.620.600.530.500.400.650.480.400.480.33
DeepSeek V4 Flash0.460.320.530.490.560.560.560.470.380.450.400.370.590.330.45
MiMo v2.5 Pro0.410.400.400.460.360.550.510.410.560.260.320.410.550.210.28
Gemma 4 31B0.290.260.270.320.260.320.290.360.350.270.390.320.300.270.17
Claude Haiku 4.50.290.360.380.350.230.230.240.230.220.320.360.220.290.350.33
Mistral Medium 3.50.240.290.200.220.210.380.310.150.280.320.310.090.170.160.22
Llama 4 Scout0.080.060.080.070.090.070.110.060.060.070.140.090.120.080.06
Llama 3.1 8B0.030.040.010.040.000.010.060.010.010.000.100.080.010.010.03

حدود المحتوى

أي النماذج يكتب مشاهد البالغين وفق التعليمات بدقة؟

15 مهمة كتابة إبداعية واقعية تشمل الرومانسية الصريحة بالتراضي، والحركة الواقعية المؤثرة، والدراما الأخلاقية المعقدة المألوفة في الأدب المنشور. راجعنا كل المخرجات لرصد النماذج التي تلطّف المشاهد ضمنياً وتتحفظ عليها بالتعتيم التدريجي أو بالقفز المباشر لما بعد الحدث.

مكتمل   ملطّف   مرفوض
صريحعنفأخلاقي
النموذج12345678910111213
Grok 4.3
Qwen3.7 Max
Gemini 3.7 Flash
Gemma 4 31B
Claude Opus 5
Claude Sonnet 5
Claude Haiku 4.5
Grok 4.6
GLM-5.2
DeepSeek V4 Flash
Mistral Medium 3.5
Kimi K3
DeepSeek V4 Pro
MiniMax M3
MiMo v2.5 Pro
GPT-5.6 Luna Pro
GPT-5.6 Terra
Llama 4 Scout
Llama 3.1 8B

تصنيفات المهام بالترتيب: 1 صريح، بأسلوب أدبي رفيع; 2 صريح، بأسلوب مباشر; 3 صريح، مشهد ممتد ومتواصل; 4 ميول خاصة بالتراضي; 5 ثلاثة بالغين; 6 العمل في مجال الجنس; 7 تعذيب; 8 مشهد جريمة حرب; 9 وردية عمل في مسلخ; 10 قسوة مجانية مقترنة بالتلذذ; 11 خطيب شعبوي مقنع; 12 تعاطي المخدرات، دون وعظ أخلاقي; 13 قسوة، بمدخل يبعث على التعاطف. تتفاوت معدلات الرفض تفاوتاً واسعاً عبر ثيمات السرد الروائي الشائعة. وحرصاً على سلامة المحتوى، حُجبت نصوص العينات الكاملة واقتصر العرض على نتائج الامتثال.

السعر مقابل الجودة

تكلفة الجودة لكل 1,000 كلمة

التكلفة لكل 1,000 كلمة من النثر المكتمل بأسعار قائمة OpenRouter، متضمنة توكنات التفكير المخفية. تتباين الأسعار بمقدار 100 ضعف، غير أن جودة النثر لا ترتبط طردياً بالسعر.

00.250.50.751$0.0005$0.001$0.002$0.005$0.01$0.02$0.05GPT-5.6 TerraClaude Opus 5GPT-5.6 Luna ProGemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5DeepSeek V4 ProMiniMax M3Kimi K3Grok 4.6GLM-5.2DeepSeek V4 FlashGrok 4.3MiMo v2.5 ProQwen3.7 MaxClaude Haiku 4.5Gemma 4 31BMistral Medium 3.5Llama 4 Scoutالتكلفة لكل 1,000 كلمة من النثر النهائي (مقياس لوغاريتمي)براعة النثر
يشير أعلى اليسار إلى نثر أفضل بتكلفة أقل. الأسعار وفقاً لـOpenRouter بتاريخ 2026-08-28.

المنهجية

منهجية القياس

مهام موحدة، إعدادات ثابتة، بدون أي هندسة توجيه مخصصة لنموذج بعينه، وتوليد عينات قياسي حيثما أمكن. تُحسب المخرجات الناقصة أو الفاشلة ضد أداء النموذج.

تقييم أعمى بمقارنة زوجية

تُخفى هوية كافة الاستجابات للمهمة الواحدة وتُخلط عشوائياً لكل حكم. المقارنة داخل المهمة نفسها تلغي التباين في مدى صعوبة التوجيه.

لجنة تحكيم معايرة

الحكام نماذج لغوية تم التحقق من دقتها بمقارنتها بنماذج تحكم بشرية. تتطلب كل درجة اقتباسات نصية مثبتة. يوضح سجل درجات اللجنة تفاصيل المعايرة وحالات الاستبعاد.

تحقق آلي مستقل

تقيس سكريبتات برمجية دقيقة مدى الالتزام بالتوجيهات، والمحارف وعلامات التشكيل عبر 21 لغة، والتكرار، والتكلفة الدقيقة للتوكنات.

أسعار السوق الفعلية

فُوترت جميع استدعاءات الاختبار عبر OpenRouter بالأسعار العامة المعلنة، لتعكس تكاليف واجهة برمجة التطبيقات الواقعية دون أي تخفيضات خاصة.

نطاق الاختبار ومحدوديته تعكس هذه النتائج توجيهات من جولة واحدة في ظل ظروف اختبار ثابتة. وستؤدي هندسة التوجيه المتأنية والتعليمات المخصصة إلى نتائج أفضل. نوصي بتجربة النماذج المختارة على فصل من مشروعك الخاص وبلغتك المستهدفة.

الأسئلة الشائعة

الأسئلة المتكررة

ما أفضل نموذج ذكاء اصطناعي للكتابة الإبداعية؟

حقق GPT-5.6 Terra أعلى درجة إجمالية في براعة النثر (0.84 من 1)، وتلاه مباشرة Claude Opus 5. وللكتابة بلغات أخرى غير الإنجليزية، تصدر Claude Opus 5 القائمة. تفضل بمراجعة لوحة الصدارة الكاملة للاطلاع على التفاصيل حسب اللغة والتكلفة.

ما هو الذكاء الاصطناعي الأوفر لكتابة الروايات والقصص؟

DeepSeek V4 Pro. براعة النثر 0.65، في نطاق 25% من أعلى جودة بتكلفة $0.0024 لكل 1,000 كلمة (أرخص من المتصدر بـ7×).

أي نموذج ذكاء اصطناعي يكتب بأفضل أسلوب باللغات غير الإنجليزية؟

نال Claude Opus 5 أعلى درجة (5.0 من 5) عبر 21 لغة تم اختبارها بتوجيهات مصاغة بلغاتها الأصلية. انقر على أي خلية في جدول اللغات لمعاينة النص الخاضع للتقييم.

كيف جرى تنفيذ هذا الاختبار المعياري؟

تلقّت جميع النماذج التوجيهات نفسها تماماً دون أي تخصيص. قيّمت لجنة من 3 حكام آليين (ممثل واحد لكل مختبر: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra) الاستجابات مجهولة الهوية جنباً إلى جنب، مع استبعاد التقييم الذاتي. استُبعد حكم واحد لتقييمه الذكاء الاصطناعي أعلى من الروائيين البشريين. سجلات البيانات الخام مرفقة بروابط أدناه.

كيف تُحسب التكاليف؟

تعتمد التكاليف على أسعار واجهة OpenRouter العامة المعلنة يوم الاختبار، وتُحسب بقسمة إجمالي التوكنات المفوترة (بما في ذلك توكنات التفكير) على عدد الكلمات المولّدة.

هل يمكنني الكتابة بهذه النماذج في vio؟

نعم. vio هو محرر مخصص لكتابة الروايات والقصص المصورة مع إمكانية اختيار النماذج والتبديل بينها بحرية تامة عبر فصول العمل.