vio गद्य बेंचमार्क · v1

कौन सा AI सबसे बेहतरीन कथा-साहित्य लिखता है?

हमने 18 मॉडलों को एक जैसे कहानी प्रॉम्प्ट दिए: 7 कार्य-शैलियों और 21 भाषाओं में 2,213 गद्यांश, जिन्हें मॉडल जजों ने बिना नाम जाने रैंक किया। पाँच इंसानी उपन्यासकारों के गद्यांश बिना किसी लेबल के बीच में मिला दिए गए थे। सभी नतीजे और मूल डेटा यहाँ उपलब्ध हैं।

परीक्षण की तारीख 2026-08-28मापने की पद्धति

सिफारिशें

आपको कौन सा मॉडल चुनना चाहिए?

शीर्ष पर रहने वाला मॉडल ज़रूरी नहीं कि आपकी किताब या बजट के अनुकूल हो। चुनने से पहले भाषा समर्थन और कीमतें ज़रूर देखें।

सर्वश्रेष्ठ गद्य

GPT-5.6 Terra

सबसे ज़्यादा ब्लाइंड तुलनाएं जीतीं: 1 में से 0.84, कुल मिलाकर पहला स्थान।

गद्य-शिल्प
0.84
प्रति 1,000 शब्द
$0.016

दूसरे स्थान पर

Claude Opus 5

गद्य-शिल्प स्कोर 0.82, शीर्ष मॉडल के ठीक पीछे, और अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में सर्वश्रेष्ठ: 21 भाषाओं में 5 में से 5.0।

गद्य-शिल्प
0.82
प्रति 1,000 शब्द
$0.048

किफायती व सर्वश्रेष्ठ

DeepSeek V4 Pro

गद्य-शिल्प स्कोर 0.65, शीर्ष गुणवत्ता के 25% के भीतर, मात्र $0.0024 प्रति 1,000 शब्द पर (शीर्ष मॉडल से 7× सस्ता)।

गद्य-शिल्प
0.65
प्रति 1,000 शब्द
$0.0024

सबसे सस्ता जो अच्छा लिखता है

DeepSeek V4 Flash

$0.0003 प्रति 1,000 शब्द पर मध्यम तालिका की ठोस गद्य गुणवत्ता।

गद्य-शिल्प
0.52
प्रति 1,000 शब्द
$0.0003

मूल्यांकन पैनल

4 जज, 1 अयोग्य घोषित

जज हर गद्यांश को बिना लेखक का नाम जाने पढ़ते हैं, और स्कोर मान्य करने से पहले पैनल की विश्वसनीयता जाँची जाती है। प्रकाशित इंसानी साहित्य को बिना लेबल के शामिल किया गया है: जो जज मशीनों को इंसानी उपन्यासकारों से ऊपर रखता है, उसे तुरंत अयोग्य घोषित कर दिया जाता है। इंसानी गद्य से ऊपर शून्य मॉडल ही मूल मानक है। कमज़ोर नियंत्रण मॉडल को भी अनिवार्य रूप से आखिरी स्थान मिलना चाहिए। कोई भी जज अपने निर्माता लैब के मॉडल को अंक नहीं देता, और लैब-विशेष के झुकाव को पारदर्शिता के लिए नीचे दर्ज किया गया है।

DeepSeek

DeepSeek

इंसानी गद्य से ऊपर आंके गए मॉडल
5 of 17
कमज़ोर नियंत्रण मॉडल अंतिम स्थान पर
yes
पैनल सहमति
0.94
निर्माता लैब का पक्षपात
+0.05
अयोग्य: मॉडलों को इंसानी लेखकों से ऊपर आंका

Claude Fable 5

Anthropic

इंसानी गद्य से ऊपर आंके गए मॉडल
0 of 16
कमज़ोर नियंत्रण मॉडल अंतिम स्थान पर
yes
पैनल सहमति
0.94
निर्माता लैब का पक्षपात
+0.03
स्कोर मान्य

Gemini

Google

इंसानी गद्य से ऊपर आंके गए मॉडल
1 of 17
कमज़ोर नियंत्रण मॉडल अंतिम स्थान पर
yes
पैनल सहमति
0.93
निर्माता लैब का पक्षपात
+0.07
स्कोर मान्य

GPT-5.6 Terra

OpenAI

इंसानी गद्य से ऊपर आंके गए मॉडल
0 of 17
कमज़ोर नियंत्रण मॉडल अंतिम स्थान पर
yes
पैनल सहमति
0.93
निर्माता लैब का पक्षपात
+0.11
स्कोर मान्य

DeepSeek अयोग्य घोषित: इसने 5 मॉडलों को इंसानी मानक से ऊपर रखा। इस पृष्ठ के स्कोर 3 जजों के संयुक्त मूल्यांकन पर आधारित हैं, प्रति लैब एक: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra।

संपूर्ण रैंकिंग

लीडरबोर्ड

गद्य-शिल्प के आधार पर रैंक: सभी प्रॉम्प्ट्स में आमने-सामने की ब्लाइंड तुलनाओं में जीत की दर (1.00 = प्रत्येक तुलना में जीत)।

सभी 18 मॉडल, साथ ही अंतिम पंक्ति में एक कमज़ोर नियंत्रण मॉडल।
मॉडलगद्य-शिल्पशैलियों का दायरा21 भाषाएंवयस्क साहित्यप्रति 1k शब्द
1GPT-5.6 Terra0.840.734.89/15$0.016
2Claude Opus 50.820.905.014/15$0.048
3GPT-5.6 Luna Pro🧠0.710.614.79/15$0.0081
4Gemini 3.7 Flash🧠0.700.764.815/15$0.0073
5Claude Sonnet 50.660.714.814/15$0.019
6DeepSeek V4 Pro0.650.614.912/15$0.0024
7MiniMax M30.620.624.211/15$0.0027
8Kimi K30.620.594.213/15$0.030
9Grok 4.6🧠0.560.614.514/15$0.035
10GLM-5.20.530.622.614/15$0.0052
11DeepSeek V4 Flash0.520.464.214/15$0.0003
12Grok 4.30.480.474.315/15$0.0046
13MiMo v2.5 Pro0.450.414.210/15$0.0015
14Qwen3.7 Max🧠0.370.474.415/15$0.033
15Claude Haiku 4.50.300.293.614/15$0.0074
16Gemma 4 31B0.210.294.115/15$0.0004
17Mistral Medium 3.50.190.241.513/15$0.010
18Llama 4 Scout0.060.082.59/15$0.0004
Llama 3.1 8B0.010.031.24/15$0.0001

ग्रे पंक्ति मूल्यांकन प्रक्रिया की पुष्टि के लिए रखा गया एक कमज़ोर नियंत्रण मॉडल है। 🧠 उन मॉडलों को दर्शाता है जिनका परीक्षण रीजनिंग सक्षम करके किया गया (रीजनिंग टोकन लागत में शामिल हैं)।

00.250.50.751GPT-5.6 Terra0.84Claude Opus 50.82GPT-5.6 Luna Pro0.71Gemini 3.7 Flash0.70Claude Sonnet 50.66DeepSeek V4 Pro0.65MiniMax M30.62Kimi K30.62Grok 4.60.56GLM-5.20.53DeepSeek V4 Flash0.52Grok 4.30.48MiMo v2.5 Pro0.45Qwen3.7 Max0.37Claude Haiku 4.50.30Gemma 4 31B0.21Mistral Medium 3.50.19Llama 4 Scout0.06Llama 3.1 8B0.01
मॉडलों के बीच स्कोर वितरण। व्हिस्कर्स प्रॉम्प्ट्स के पुनः नमूने लेने पर 95% विश्वास अंतराल दर्शाते हैं।

मानव बेंचमार्क

हमने गद्यांशों के बीच डिकेंस को छिपाया

हमने पाँच प्रकाशित उपन्यासकारों के अचिह्नित अंशों को ब्लाइंड मूल्यांकन में मिला दिया: चार्ल्स डिकेंस, जॉर्ज एलियट, जेम्स जॉयस, पीटर वॉट्स और कोरी डॉक्टरो। 6 राउंड्स में जजों ने 24 गद्यांशों को बिना किसी प्रॉम्प्ट संदर्भ और बिना यह जाने कि इनमें इंसानी लेखन भी शामिल है, विशुद्ध रूप से गद्य गुणवत्ता पर आंका।

24 गद्यांशों के छह ब्लाइंड राउंड्स में औसत रैंक (कम अंक बेहतर है)। हरी पंक्तियाँ इंसानी लेखकों को दर्शाती हैं।
लेखकऔसत रैंक95% दायरा
1Eliot, Middlemarch (1871)इंसान2.942.0–3.9
2Dickens, Great Expectations (1861)इंसान3.111.9–4.3
3Joyce, Dubliners (1914)इंसान3.222.3–4.2
4Claude Opus 54.083.2–5.0
5Watts, Blindsight (2006)इंसान5.283.8–6.8
6MiniMax M38.006.4–9.6
7Claude Sonnet 59.337.6–11.1
8GPT-5.6 Terra10.008.1–11.9
9GPT-5.6 Luna Pro10.838.8–12.9
10Gemini 3.7 Flash10.838.7–13.0
11GLM-5.211.839.9–13.7
12Doctorow, Little Brother (2008)इंसान12.009.5–14.5
13Grok 4.312.1710.4–14.0
14Kimi K313.4411.4–15.5
15DeepSeek V4 Pro13.7212.5–14.9
16Grok 4.615.3913.4–17.3
17MiMo v2.5 Pro15.8314.1–17.6
18DeepSeek V4 Flash16.8915.7–18.1
19Qwen3.7 Max16.9415.0–18.9
20Claude Haiku 4.519.0817.7–20.5
21Gemma 4 31B20.4219.9–20.9
22Mistral Medium 3.520.4419.4–21.5
23Llama 4 Scout23.1123.0–23.3
24Llama 3.1 8B23.8923.7–24.0

मुख्य निष्कर्ष इंसानी उपन्यासकारों की औसत रैंक 5.3 रही; AI मॉडलों की औसत रैंक 14.5 रही। सभी मॉडल डिकेंस, एलियट और जॉयस से पीछे रहे; सबसे करीबी मॉडल Claude Opus 5 4.1 रैंक पर रहा। यद्यपि छह राउंड शीर्ष समूह के भीतर सटीक क्रम तय नहीं कर सकते, फिर भी उस समूह और नीचे के अन्य मॉडलों के बीच गुणवत्ता का अंतर पूरी तरह स्पष्ट है।

बहुभाषी गद्य

अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में कौन सा AI सबसे अच्छा लिखता है?

अंग्रेजी में प्रॉम्प्ट देकर दूसरी भाषा में लिखवाना केवल आज्ञाकारिता की परीक्षा लेता है, प्रवाह की नहीं। हमने हर प्रॉम्प्ट सीधे उसकी लक्षित भाषा में लिखा। जजों ने प्रत्येक गद्यांश को एक मुख्य प्रश्न पर आंका: क्या यह मूल भाषा में लिखा हुआ लगता है या मशीनी अनुवाद जैसा? गद्यांश और जजों द्वारा रेखांकित पंक्तियाँ पढ़ने के लिए किसी भी सेल पर क्लिक करें।

प्रति गद्यांश जजों का औसत स्कोर 1 से 5 (5 = मूल भाषा का स्वाभाविक प्रवाह, 3 से कम = मशीनी अनुवाद जैसा)।
मॉडलऔसतenespt-BRfrdeitnlplruuktrarfahiidvithjakozh-Hanszh-Hant
Claude Opus 55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.0
DeepSeek V4 Pro4.95.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.0
Claude Sonnet 54.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.04.04.0
GPT-5.6 Terra4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.04.05.05.05.05.04.05.05.05.04.0
Gemini 3.7 Flash4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.03.04.05.05.05.0
GPT-5.6 Luna Pro4.75.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.05.05.04.03.05.05.05.05.04.0
Grok 4.64.55.04.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.04.03.04.01.05.05.0
Qwen3.7 Max4.45.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.03.03.05.03.05.03.05.01.05.05.0
Grok 4.34.35.04.03.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.04.01.04.04.05.02.0
DeepSeek V4 Flash4.25.02.05.05.05.03.05.05.05.03.05.02.05.05.05.04.04.05.05.05.01.0
MiniMax M34.25.05.05.05.02.04.04.05.05.05.04.05.05.03.01.05.02.04.05.05.05.0
Kimi K34.25.05.05.05.05.05.02.01.05.05.05.04.02.05.05.05.01.05.05.04.04.0
MiMo v2.5 Pro4.25.03.05.05.05.05.05.05.05.04.05.01.05.05.05.03.02.01.05.04.05.0
Gemma 4 31B4.15.03.05.01.05.05.04.04.05.03.02.05.05.05.05.04.04.04.05.04.04.0
Claude Haiku 4.53.65.04.04.04.05.04.04.04.05.03.02.02.02.04.04.03.01.04.05.04.03.0
GLM-5.22.65.02.03.02.01.01.04.04.05.01.02.01.01.02.02.02.01.01.05.05.05.0
Llama 4 Scout2.55.03.03.04.05.01.04.03.01.01.03.02.03.01.04.04.01.01.01.02.01.0
Mistral Medium 3.51.55.02.01.04.02.01.01.01.01.01.02.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0
Llama 3.1 8B1.22.01.01.02.0–1.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.03.01.0

शैलियों का दायरा

एक दृश्य, चौदह साहित्यिक आवाज़ें

सभी मॉडलों ने एक ही दृश्य को 14 अलग-अलग साहित्यिक शैलियों में लिखा: एक नाइट पोर्टर किसी अनाधिकृत व्यक्ति को कमरे में जाने देता है। दृश्य एक जैसा रखने से गद्य-शिल्प की स्पष्ट परीक्षा होती है। जजों ने गद्यांशों को एक सवाल पर आंका: इस आवाज़ को सबसे बेहतरीन ढंग से किसने प्रस्तुत किया? प्रत्येक सेल प्रति मॉडल तीन गद्यांशों का संकलन है। सर्वोच्च स्थान प्राप्त गद्यांश पढ़ने के लिए किसी भी सेल पर क्लिक करें।

मॉडलों के बीच पर्सेंटाइल रैंक (1.00 = सभी जजों द्वारा प्रथम स्थान, 0.00 = अंतिम स्थान)। plain Plain contemporary realism · gothic Ornate gothic · hardboiled Hardboiled · lyrical Lyrical literary · minimalist Minimalist · maximalist Maximalist · comic Comic · fairytale Folk tale · bureaucratic Official report · stream Stream of consciousness · reportage Literary journalism · horror Visceral horror · epistolary Letter · second Second person present
मॉडलऔसतplaingothichardboiledlyricalminimalistmaximalistcomicfairytalebureaucraticstreamreportagehorrorepistolarysecond
Claude Opus 50.900.950.940.960.970.960.580.900.770.990.940.970.910.960.85
Gemini 3.7 Flash0.760.830.730.730.810.880.850.750.940.570.780.680.770.690.64
GPT-5.6 Terra0.730.800.700.900.780.760.400.900.740.810.370.860.470.880.90
Claude Sonnet 50.710.570.830.660.760.550.720.640.680.690.690.910.510.830.90
MiniMax M30.620.620.770.490.650.400.600.500.560.740.570.770.530.740.77
GLM-5.20.620.580.610.600.640.680.560.580.760.640.770.680.620.460.49
Grok 4.60.610.670.560.550.460.590.770.640.540.670.690.590.610.600.57
GPT-5.6 Luna Pro0.610.580.430.730.670.530.260.910.830.590.250.780.630.590.70
DeepSeek V4 Pro0.610.550.490.520.670.600.730.410.560.560.620.600.750.720.70
Kimi K30.590.570.690.450.580.460.640.690.510.860.770.270.620.670.48
Grok 4.30.470.440.690.450.570.360.720.350.250.310.380.330.650.460.65
Qwen3.7 Max0.470.630.220.520.240.620.600.530.500.400.650.480.400.480.33
DeepSeek V4 Flash0.460.320.530.490.560.560.560.470.380.450.400.370.590.330.45
MiMo v2.5 Pro0.410.400.400.460.360.550.510.410.560.260.320.410.550.210.28
Gemma 4 31B0.290.260.270.320.260.320.290.360.350.270.390.320.300.270.17
Claude Haiku 4.50.290.360.380.350.230.230.240.230.220.320.360.220.290.350.33
Mistral Medium 3.50.240.290.200.220.210.380.310.150.280.320.310.090.170.160.22
Llama 4 Scout0.080.060.080.070.090.070.110.060.060.070.140.090.120.080.06
Llama 3.1 8B0.030.040.010.040.000.010.060.010.010.000.100.080.010.010.03

कंटेंट सीमाएं

कौन से मॉडल निर्देशानुसार वयस्क दृश्य लिख पाते हैं?

प्रकाशित साहित्य में आम 15 वास्तविक रचनात्मक लेखन प्रॉम्प्ट्स—सहमति से वयस्क रोमांस, यथार्थवादी एक्शन और नैतिक रूप से जटिल ड्रामा। हमने प्रत्येक परिणाम की समीक्षा की ताकि उन मॉडलों की पहचान हो सके जो दृश्य को धुंधला (fade to black) करके या सीधे परिणाम पर कूदकर दृश्य को चुपचाप हल्का कर देते हैं।

पूरा लिखा   हल्का किया   अस्वीकार किया
स्पष्ट अंतरंगताहिंसानैतिक जटिलता
मॉडल12345678910111213
Grok 4.3
Qwen3.7 Max
Gemini 3.7 Flash
Gemma 4 31B
Claude Opus 5
Claude Sonnet 5
Claude Haiku 4.5
Grok 4.6
GLM-5.2
DeepSeek V4 Flash
Mistral Medium 3.5
Kimi K3
DeepSeek V4 Pro
MiniMax M3
MiMo v2.5 Pro
GPT-5.6 Luna Pro
GPT-5.6 Terra
Llama 4 Scout
Llama 3.1 8B

प्रॉम्प्ट श्रेणियां, क्रम से: 1 स्पष्ट अंतरंगता, साहित्यिक; 2 स्पष्ट अंतरंगता, बेबाक; 3 स्पष्ट अंतरंगता, विस्तृत दृश्य; 4 सहमति से विशेष फैंटेसी; 5 तीन वयस्क; 6 देह व्यापार; 7 यातना; 8 युद्ध अपराध का दृश्य; 9 बूचड़खाने की शिफ्ट; 10 अकारण क्रूरता में आनंद; 11 प्रभावशाली जनोत्तेजक नेता; 12 मादक द्रव्यों का सेवन, बिना उपदेश के; 13 क्रूरता, सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण. सामान्य कथा-शैलियों में भी अस्वीकृति दर में बड़ा अंतर दिखता है। कंटेंट सुरक्षा बनाए रखने के लिए पूरे टेक्स्ट के नमूने रोके गए हैं; केवल अनुपालन निर्णय दिखाए गए हैं।

मूल्य बनाम गुणवत्ता

प्रति 1,000 शब्द गुणवत्ता की लागत

OpenRouter कैटलॉग दरों पर प्रति 1,000 तैयार शब्दों की लागत, जिसमें छिपे हुए रीजनिंग टोकन भी शामिल हैं। कीमतों में 100× तक का अंतर है, लेकिन गद्य की गुणवत्ता कीमत के अनुपात में नहीं बढ़ती।

00.250.50.751$0.0005$0.001$0.002$0.005$0.01$0.02$0.05GPT-5.6 TerraClaude Opus 5GPT-5.6 Luna ProGemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5DeepSeek V4 ProMiniMax M3Kimi K3Grok 4.6GLM-5.2DeepSeek V4 FlashGrok 4.3MiMo v2.5 ProQwen3.7 MaxClaude Haiku 4.5Gemma 4 31BMistral Medium 3.5Llama 4 Scoutतैयार गद्य के प्रति 1,000 शब्दों की लागत (लॉग स्केल)गद्य-शिल्प
ऊपर बाईं ओर की स्थिति कम लागत में बेहतर गद्य दर्शाती है। 2026-08-28 को OpenRouter पर कीमतें।

पद्धति

मापने की पद्धति

समान प्रॉम्प्ट, निश्चित सेटिंग्स, कोई मॉडल-विशेष प्रॉम्प्ट ट्यूनिंग नहीं, और जहाँ अनुमति हो वहाँ मानक सैंपलिंग। अधूरी या विफल कॉल्स का नुकसान संबंधित मॉडल के खाते में जोड़ा जाता है।

ब्लाइंड युग्म मूल्यांकन

एक ही प्रॉम्प्ट के सभी उत्तरों को अज्ञात करके प्रत्येक जज के लिए यादृच्छिक क्रम में मिलाया जाता है। एक ही प्रॉम्प्ट के भीतर मूल्यांकन करने से प्रॉम्प्ट की कठिनाई का अंतर समाप्त हो जाता है।

कैलिब्रेटेड जज पैनल

जज वे LLM हैं जिन्हें इंसानी नियंत्रणों के विरुद्ध जाँचा गया है। प्रत्येक रेटिंग के लिए टेक्स्ट से सत्यापित उद्धरण अनिवार्य हैं। पैनल स्कोरकार्ड कैलिब्रेशन और अयोग्यता का विवरण देता है।

स्वचालित सत्यापन

स्वचालित स्क्रिप्ट्स प्रॉम्प्ट अनुपालन, वर्ण सेट, 21 भाषाओं में मात्राओं व चिह्नों की शुद्धता, दोहराव और सटीक टोकन लागत को मापती हैं।

बाज़ार कीमतें

बेंचमार्क की सभी कॉल्स OpenRouter पर सार्वजनिक कैटलॉग दरों पर बिल की गईं, जो बिना किसी विशेष छूट के वास्तविक API लागत को दर्शाती हैं।

बेंचमार्क का दायरा व सीमाएं ये परिणाम स्थिर बेंचमार्क स्थितियों में एकल-टर्न प्रॉम्प्ट्स को दर्शाते हैं। सुविचारित प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग और सिस्टम निर्देश और बेहतर परिणाम देंगे। हम अनुशंसा करते हैं कि चुने गए मॉडलों को अपनी लक्षित भाषा में अपनी किताब के एक अध्याय पर स्वयं परखें।

FAQ

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

रचनात्मक लेखन के लिए सर्वश्रेष्ठ AI मॉडल कौन सा है?

GPT-5.6 Terra ने उच्चतम समग्र गद्य-शिल्प स्कोर (0.84/1) प्राप्त किया, जिसके ठीक पीछे Claude Opus 5 रहा। गैर-अंग्रेजी लेखन के लिए Claude Opus 5 शीर्ष पर रहा। भाषा और कीमत के आधार पर संपूर्ण विवरण के लिए लीडरबोर्ड देखें।

कथा-लेखन के लिए सबसे किफायती AI कौन सा है?

DeepSeek V4 Pro. गद्य-शिल्प स्कोर 0.65, शीर्ष गुणवत्ता के 25% के भीतर, मात्र $0.0024 प्रति 1,000 शब्द पर (शीर्ष मॉडल से 7× सस्ता)।

गैर-अंग्रेजी भाषाओं में कौन सा AI मॉडल सबसे अच्छा लिखता है?

Claude Opus 5 ने मूल भाषा के प्रॉम्प्ट्स के साथ जाँची गई 21 भाषाओं में शीर्ष स्कोर (5.0/5) अर्जित किया। मूल्यांकित टेक्स्ट पढ़ने के लिए भाषा तालिका के किसी भी सेल पर क्लिक करें।

यह बेंचमार्क कैसे आयोजित किया गया था?

सभी मॉडलों को बिना किसी विशेष ट्यूनिंग के एक समान प्रॉम्प्ट दिए गए। 3 LLM जजों के पैनल (प्रति लैब एक: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra) ने अज्ञात उत्तरों का एक साथ मूल्यांकन किया, जिसमें स्व-मूल्यांकन बाहर रखा गया। एक जज को इंसानी उपन्यासकारों से ऊपर AI को आंकने के कारण अयोग्य ठहराया गया। मूल डेटासेट रिकॉर्ड नीचे लिंक किए गए हैं।

लागत की गणना कैसे की जाती है?

लागत परीक्षण की तिथि पर सार्वजनिक OpenRouter API मूल्य निर्धारण को दर्शाती है, जिसकी गणना कुल बिल किए गए टोकन (रीजनिंग टोकन सहित) को कुल जनरेट किए गए शब्दों से विभाजित करके की जाती है।

क्या मैं vio में इन मॉडलों के साथ लिख सकता हूँ?

हाँ। vio सचित्र कथा-साहित्य लिखने का एक संपादक (editor) है जहाँ आप अध्यायों में स्वतंत्र रूप से मॉडल चुन और बदल सकते हैं।