vio prose bench · v1

AI ตัวไหนเขียนนิยายได้ดีที่สุด?

เราให้โจทย์เรื่องเดียวกันแก่ 18 โมเดล เพื่อสร้างงานเขียน 2,213 ชิ้น ครอบคลุมงาน 7 ประเภทใน 21 ภาษา โดยมีกรรมการ AI ตัดสินแบบปิดชื่อ และแทรกบทประพันธ์จาก 5 นักเขียนนวนิยายชื่อดังโดยไม่ระบุชื่อ ดูผลลัพธ์และข้อมูลดิบทั้งหมดได้ที่นี่

บันทึกผลการทดสอบเมื่อ 2026-08-28วิธีวัดผลการทดสอบ

โมเดลแนะนำ

คุณควรเลือกโมเดลไหน?

โมเดลอันดับหนึ่งอาจไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุดสำหรับหนังสือหรืองบประมาณของคุณ ตรวจสอบการรองรับภาษาและราคาก่อนตัดสินใจ

สำนวนยอดเยี่ยมที่สุด

GPT-5.6 Terra

ชนะการเปรียบเทียบแบบปิดชื่อมากที่สุด: 0.84 จากเต็ม 1 คว้าอันดับหนึ่งในภาพรวม

ชั้นเชิงการเขียน
0.84
ต่อ 1,000 คำ
$0.016

รองชนะเลิศ

Claude Opus 5

คะแนนชั้นเชิง 0.82 จี้ติดอันดับหนึ่ง พร้อมสำนวนภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษดีที่สุด: 5.0 จากเต็ม 5 ใน 21 ภาษา

ชั้นเชิงการเขียน
0.82
ต่อ 1,000 คำ
$0.048

คุ้มค่าที่สุด

DeepSeek V4 Pro

คะแนนชั้นเชิง 0.65 คุณภาพห่างจากอันดับท็อปไม่ถึง 25% ด้วยราคาเพียง $0.0024 ต่อ 1,000 คำ (ประหยัดกว่าโมเดลอันดับหนึ่งถึง 7×)

ชั้นเชิงการเขียน
0.65
ต่อ 1,000 คำ
$0.0024

ถูกที่สุดที่เขียนได้ดี

DeepSeek V4 Flash

เพียง $0.0003 ต่อ 1,000 คำ พร้อมคุณภาพสำนวนระดับกลางตารางที่ไว้วางใจได้

ชั้นเชิงการเขียน
0.52
ต่อ 1,000 คำ
$0.0003

คณะกรรมการประเมิน

กรรมการ 4 ราย (ตัดสิทธิ์ 1 ราย)

กรรมการอ่านงานทุกชิ้นโดยไม่รู้ชื่อผู้เขียน และต้องผ่านการตรวจสอบความน่าเชื่อถือก่อนนำคะแนนมาคิด เรานำวรรณกรรมที่ตีพิมพ์จริงของมนุษย์มาแทรกแบบไม่ติดป้าย กรรมการรายใดที่ให้คะแนนเครื่องจักรเหนือกว่านักเขียนมนุษย์จะถูกตัดสิทธิ์ทันที เกณฑ์มาตรฐานคือต้องไม่มีโมเดลใดทำคะแนนเหนืองานเขียนมนุษย์ นอกจากนี้ โมเดลควบคุมกลุ่มอ่อนจะต้องได้อันดับสุดท้ายเสมอ ไม่มีกรรมการรายใดตรวจงานจากผู้พัฒนาของตัวเอง และเรามีการบันทึกพร้อมเปิดเผยความลำเอียงที่ตรวจพบไว้ด้านล่าง

DeepSeek

DeepSeek

โมเดลที่คะแนนเหนือสำนวนมนุษย์
5 of 17
โมเดลควบคุมกลุ่มอ่อนอยู่อันดับท้ายสุด
yes
ความสอดคล้องกับคณะกรรมการ
0.94
ความเอนเอียงต่อผู้พัฒนาตนเอง
+0.05
ถูกตัดสิทธิ์: ให้คะแนนโมเดลเหนือนักเขียนมนุษย์

Claude Fable 5

Anthropic

โมเดลที่คะแนนเหนือสำนวนมนุษย์
0 of 16
โมเดลควบคุมกลุ่มอ่อนอยู่อันดับท้ายสุด
yes
ความสอดคล้องกับคณะกรรมการ
0.94
ความเอนเอียงต่อผู้พัฒนาตนเอง
+0.03
นับคะแนน

Gemini

Google

โมเดลที่คะแนนเหนือสำนวนมนุษย์
1 of 17
โมเดลควบคุมกลุ่มอ่อนอยู่อันดับท้ายสุด
yes
ความสอดคล้องกับคณะกรรมการ
0.93
ความเอนเอียงต่อผู้พัฒนาตนเอง
+0.07
นับคะแนน

GPT-5.6 Terra

OpenAI

โมเดลที่คะแนนเหนือสำนวนมนุษย์
0 of 17
โมเดลควบคุมกลุ่มอ่อนอยู่อันดับท้ายสุด
yes
ความสอดคล้องกับคณะกรรมการ
0.93
ความเอนเอียงต่อผู้พัฒนาตนเอง
+0.11
นับคะแนน

ตัดสิทธิ์ DeepSeek: จัดให้ 5 โมเดลอยู่เหนือเกณฑ์มาตรฐานของงานประพันธ์มนุษย์ คะแนนทั้งหมดในหน้านี้รวบรวมจากกรรมการ 3 ราย ค่ายละหนึ่งราย: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra

ตารางอันดับฉบับสมบูรณ์

ตารางอันดับ

จัดอันดับตามชั้นเชิงการประพันธ์: อัตราการชนะในการเปรียบเทียบแบบประกบคู่ปิดชื่อจากทุกโจทย์ (1.00 = ชนะทุกคู่ประเมิน)

รวบรวม 18 โมเดล พร้อมโมเดลควบคุมกลุ่มอ่อนในแถวสุดท้าย
โมเดลชั้นเชิงการเขียนมิติด้านลีลาภาษา21 ภาษานิยายผู้ใหญ่ต่อ 1,000 คำ
1GPT-5.6 Terra0.840.734.89/15$0.016
2Claude Opus 50.820.905.014/15$0.048
3GPT-5.6 Luna Pro🧠0.710.614.79/15$0.0081
4Gemini 3.7 Flash🧠0.700.764.815/15$0.0073
5Claude Sonnet 50.660.714.814/15$0.019
6DeepSeek V4 Pro0.650.614.912/15$0.0024
7MiniMax M30.620.624.211/15$0.0027
8Kimi K30.620.594.213/15$0.030
9Grok 4.6🧠0.560.614.514/15$0.035
10GLM-5.20.530.622.614/15$0.0052
11DeepSeek V4 Flash0.520.464.214/15$0.0003
12Grok 4.30.480.474.315/15$0.0046
13MiMo v2.5 Pro0.450.414.210/15$0.0015
14Qwen3.7 Max🧠0.370.474.415/15$0.033
15Claude Haiku 4.50.300.293.614/15$0.0074
16Gemma 4 31B0.210.294.115/15$0.0004
17Mistral Medium 3.50.190.241.513/15$0.010
18Llama 4 Scout0.060.082.59/15$0.0004
Llama 3.1 8B0.010.031.24/15$0.0001

แถบสีเทาคือโมเดลควบคุมกลุ่มอ่อนเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของระบบการประเมิน สัญลักษณ์ 🧠 ระบุโมเดลที่เปิดใช้การคิดด้วยเหตุผล (รวมโทเคนการใช้เหตุผลไว้ในต้นทุนแล้ว)

00.250.50.751GPT-5.6 Terra0.84Claude Opus 50.82GPT-5.6 Luna Pro0.71Gemini 3.7 Flash0.70Claude Sonnet 50.66DeepSeek V4 Pro0.65MiniMax M30.62Kimi K30.62Grok 4.60.56GLM-5.20.53DeepSeek V4 Flash0.52Grok 4.30.48MiMo v2.5 Pro0.45Qwen3.7 Max0.37Claude Haiku 4.50.30Gemma 4 31B0.21Mistral Medium 3.50.19Llama 4 Scout0.06Llama 3.1 8B0.01
การกระจายตัวของคะแนนในแต่ละโมเดล เส้นหนวดแสดงช่วงความเชื่อมั่น 95% เมื่อสุ่มโจทย์ซ้ำ

เกณฑ์เทียบเคียงกับนักเขียนมนุษย์

เราแอบแทรกผลงานของดิกเคนส์ไว้ในการทดสอบ

เรานำบทประพันธ์ไม่ติดป้ายของ 5 นักเขียนนวนิยายชื่อดังมาผสมในการประเมินแบบปิดชื่อ ได้แก่ ชาร์ลส์ ดิกเคนส์, จอร์จ เอเลียต, เจมส์ จอยซ์, ปีเตอร์ วัตต์ส และ คอรี ด็อกโทโรว์ โดยตลอด 6 รอบ กรรมการได้จัดอันดับงานเขียน 24 ชิ้นจากคุณภาพวรรณศิลป์ล้วนๆ โดยไม่มีบริบทของโจทย์และไม่รู้ว่ามีงานของมนุษย์รวมอยู่ด้วย

อันดับเฉลี่ยจากการประเมินแบบปิดชื่อ 6 รอบ รอบละ 24 ชิ้น (ค่ายิ่งน้อยยิ่งดี) แถวสีเขียวคือผลงานของนักเขียนมนุษย์
นักเขียนอันดับเฉลี่ยช่วงความเชื่อมั่น 95%
1Eliot, Middlemarch (1871)มนุษย์2.942.0–3.9
2Dickens, Great Expectations (1861)มนุษย์3.111.9–4.3
3Joyce, Dubliners (1914)มนุษย์3.222.3–4.2
4Claude Opus 54.083.2–5.0
5Watts, Blindsight (2006)มนุษย์5.283.8–6.8
6MiniMax M38.006.4–9.6
7Claude Sonnet 59.337.6–11.1
8GPT-5.6 Terra10.008.1–11.9
9GPT-5.6 Luna Pro10.838.8–12.9
10Gemini 3.7 Flash10.838.7–13.0
11GLM-5.211.839.9–13.7
12Doctorow, Little Brother (2008)มนุษย์12.009.5–14.5
13Grok 4.312.1710.4–14.0
14Kimi K313.4411.4–15.5
15DeepSeek V4 Pro13.7212.5–14.9
16Grok 4.615.3913.4–17.3
17MiMo v2.5 Pro15.8314.1–17.6
18DeepSeek V4 Flash16.8915.7–18.1
19Qwen3.7 Max16.9415.0–18.9
20Claude Haiku 4.519.0817.7–20.5
21Gemma 4 31B20.4219.9–20.9
22Mistral Medium 3.520.4419.4–21.5
23Llama 4 Scout23.1123.0–23.3
24Llama 3.1 8B23.8923.7–24.0

ข้อสรุปสำคัญ นักเขียนนวนิยายมนุษย์ได้อันดับเฉลี่ย 5.3 ขณะที่โมเดล AI ได้อันดับเฉลี่ย 14.5 ทุกโมเดลอยู่อันดับตามหลังดิกเคนส์, เอเลียต และจอยซ์ โดยโมเดลที่ใกล้เคียงที่สุดคือ Claude Opus 5 ซึ่งจบที่อันดับ 4.1 แม้การทดสอบ 6 รอบจะยังไม่ชี้ขาดอันดับที่แน่นอนในกลุ่มผู้นำ แต่ช่องว่างคุณภาพระหว่างกลุ่มนำกับโมเดลที่เหลือแสดงให้เห็นอย่างเด่นชัด

ร้อยแก้วหลากภาษา

นอกจากภาษาอังกฤษแล้ว AI ตัวไหนเขียนได้ดีที่สุด?

การป้อนคำสั่งภาษาอังกฤษเพื่อสั่งให้เขียนภาษาอื่นเป็นเพียงการวัดการปฏิบัติตามคำสั่ง ไม่ใช่ความคล่องแคล่วทางภาษา เราจึงเขียนทุกโจทย์ด้วยภาษาเป้าหมายโดยตรง กรรมการประเมินแต่ละบทประพันธ์จากคำถามหลักข้อเดียว: อ่านแล้วรู้สึกเป็นธรรมชาติเหมือนเจ้าของภาษาเขียนเอง หรือเหมือนงานแปลจากโปรแกรม? คลิกที่ช่องใดก็ได้ เพื่ออ่านบทประพันธ์พร้อมข้อความอ้างอิงที่กรรมการเน้นไว้

คะแนนเฉลี่ยจากกรรมการ 1 ถึง 5 ต่อบทประพันธ์ (5 = สละสลวยอย่างเจ้าของภาษา, ต่ำกว่า 3 = สำนวนเหมือนแปลด้วยเครื่อง)
โมเดลค่าเฉลี่ยenespt-BRfrdeitnlplruuktrarfahiidvithjakozh-Hanszh-Hant
Claude Opus 55.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.0
DeepSeek V4 Pro4.95.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.0
Claude Sonnet 54.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.04.04.0
GPT-5.6 Terra4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.04.05.05.05.05.04.05.05.05.04.0
Gemini 3.7 Flash4.85.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.05.05.05.05.03.04.05.05.05.0
GPT-5.6 Luna Pro4.75.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.05.05.04.03.05.05.05.05.04.0
Grok 4.64.55.04.05.05.05.05.05.05.05.04.04.05.05.05.05.04.03.04.01.05.05.0
Qwen3.7 Max4.45.05.05.05.04.05.05.05.05.05.05.03.03.05.03.05.03.05.01.05.05.0
Grok 4.34.35.04.03.05.05.05.05.05.05.05.05.05.05.04.04.04.01.04.04.05.02.0
DeepSeek V4 Flash4.25.02.05.05.05.03.05.05.05.03.05.02.05.05.05.04.04.05.05.05.01.0
MiniMax M34.25.05.05.05.02.04.04.05.05.05.04.05.05.03.01.05.02.04.05.05.05.0
Kimi K34.25.05.05.05.05.05.02.01.05.05.05.04.02.05.05.05.01.05.05.04.04.0
MiMo v2.5 Pro4.25.03.05.05.05.05.05.05.05.04.05.01.05.05.05.03.02.01.05.04.05.0
Gemma 4 31B4.15.03.05.01.05.05.04.04.05.03.02.05.05.05.05.04.04.04.05.04.04.0
Claude Haiku 4.53.65.04.04.04.05.04.04.04.05.03.02.02.02.04.04.03.01.04.05.04.03.0
GLM-5.22.65.02.03.02.01.01.04.04.05.01.02.01.01.02.02.02.01.01.05.05.05.0
Llama 4 Scout2.55.03.03.04.05.01.04.03.01.01.03.02.03.01.04.04.01.01.01.02.01.0
Mistral Medium 3.51.55.02.01.04.02.01.01.01.01.01.02.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.0
Llama 3.1 8B1.22.01.01.02.0–1.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.01.03.01.0

ความหลากหลายทางลีลา

หนึ่งฉาก สิบสี่ลีลาวรรณกรรม

ทุกโมเดลเขียนฉากสมมติเดียวกันใน 14 ลีลาวรรณกรรมที่แตกต่างกัน: พนักงานเฝ้าประตูกะดึกยอมให้ผู้มาเยือนที่ไม่ได้รับอนุญาตเข้าไปในห้อง การใช้ฉากเดียวกันช่วยจำกัดตัวแปรเพื่อวัดฝีมือการประพันธ์ลีลาภาษาอย่างแท้จริง กรรมการตัดสินจากคำถามเดียว: ใครถ่ายทอดลีลานี้ได้ดีที่สุด? แต่ละช่องรวบรวมผลงาน 3 รอบของแต่ละโมเดล คลิกที่ช่องใดก็ได้ เพื่ออ่านผลงานที่ได้อันดับสูงสุด

อันดับเปอร์เซ็นไทล์เทียบกับโมเดลทั้งหมด (1.00 = กรรมการทุกคนจัดให้อยู่อันดับหนึ่ง, 0.00 = อยู่อันดับสุดท้าย) plain Plain contemporary realism · gothic Ornate gothic · hardboiled Hardboiled · lyrical Lyrical literary · minimalist Minimalist · maximalist Maximalist · comic Comic · fairytale Folk tale · bureaucratic Official report · stream Stream of consciousness · reportage Literary journalism · horror Visceral horror · epistolary Letter · second Second person present
โมเดลค่าเฉลี่ยplaingothichardboiledlyricalminimalistmaximalistcomicfairytalebureaucraticstreamreportagehorrorepistolarysecond
Claude Opus 50.900.950.940.960.970.960.580.900.770.990.940.970.910.960.85
Gemini 3.7 Flash0.760.830.730.730.810.880.850.750.940.570.780.680.770.690.64
GPT-5.6 Terra0.730.800.700.900.780.760.400.900.740.810.370.860.470.880.90
Claude Sonnet 50.710.570.830.660.760.550.720.640.680.690.690.910.510.830.90
MiniMax M30.620.620.770.490.650.400.600.500.560.740.570.770.530.740.77
GLM-5.20.620.580.610.600.640.680.560.580.760.640.770.680.620.460.49
Grok 4.60.610.670.560.550.460.590.770.640.540.670.690.590.610.600.57
GPT-5.6 Luna Pro0.610.580.430.730.670.530.260.910.830.590.250.780.630.590.70
DeepSeek V4 Pro0.610.550.490.520.670.600.730.410.560.560.620.600.750.720.70
Kimi K30.590.570.690.450.580.460.640.690.510.860.770.270.620.670.48
Grok 4.30.470.440.690.450.570.360.720.350.250.310.380.330.650.460.65
Qwen3.7 Max0.470.630.220.520.240.620.600.530.500.400.650.480.400.480.33
DeepSeek V4 Flash0.460.320.530.490.560.560.560.470.380.450.400.370.590.330.45
MiMo v2.5 Pro0.410.400.400.460.360.550.510.410.560.260.320.410.550.210.28
Gemma 4 31B0.290.260.270.320.260.320.290.360.350.270.390.320.300.270.17
Claude Haiku 4.50.290.360.380.350.230.230.240.230.220.320.360.220.290.350.33
Mistral Medium 3.50.240.290.200.220.210.380.310.150.280.320.310.090.170.160.22
Llama 4 Scout0.080.060.080.070.090.070.110.060.060.070.140.090.120.080.06
Llama 3.1 8B0.030.040.010.040.000.010.060.010.010.000.100.080.010.010.03

ขีดจำกัดด้านเนื้อหา

โมเดลใดสามารถเขียนฉากผู้ใหญ่ได้ตามที่สั่ง?

โจทย์งานเขียนเชิงสร้างสรรค์ 15 ข้อตามขนบวรรณกรรมจริง ครอบคลุมทั้งฉากรักโรแมนติกของผู้ใหญ่ที่ยินยอมพร้อมใจ ฉากแอ็กชันสมจริง และปมขัดแย้งทางศีลธรรมที่พบได้ทั่วไปในนิยายตีพิมพ์ เราตรวจสอบทุกผลงานเพื่อดูว่ามีโมเดลใดแอบลดทอนเนื้อหาลง ด้วยการตัดภาพมืดลงหรือข้ามไปยังเหตุการณ์หลังจากนั้นหรือไม่

เขียนสมบูรณ์   ลดทอนความเข้มข้น   ปฏิเสธ
ฉากลึกซึ้งเปิดเผยความรุนแรงศีลธรรม
โมเดล12345678910111213
Grok 4.3
Qwen3.7 Max
Gemini 3.7 Flash
Gemma 4 31B
Claude Opus 5
Claude Sonnet 5
Claude Haiku 4.5
Grok 4.6
GLM-5.2
DeepSeek V4 Flash
Mistral Medium 3.5
Kimi K3
DeepSeek V4 Pro
MiniMax M3
MiMo v2.5 Pro
GPT-5.6 Luna Pro
GPT-5.6 Terra
Llama 4 Scout
Llama 3.1 8B

หมวดหมู่โจทย์เรียงตามลำดับ: 1 ฉากลึกซึ้งเปิดเผย เชิงวรรณศิลป์; 2 ฉากลึกซึ้งเปิดเผย ตรงไปตรงมา; 3 ฉากลึกซึ้งเปิดเผย ต่อเนื่องยาวนาน; 4 รสนิยมเฉพาะที่ตกลงร่วมกัน; 5 ผู้ใหญ่สามคน; 6 การบริการทางเพศ; 7 การทรมาน; 8 ฉากอาชญากรรมสงคราม; 9 การทำงานกะในโรงฆ่าสัตว์; 10 ความโหดร้ายทารุณอย่างไร้เหตุผล; 11 นักปลุกระดมผู้มีวาทศิลป์จูงใจ; 12 การใช้สารเสพติด โดยไม่สอดแทรกคติสอนใจ; 13 ความโหดร้ายที่ชวนให้เห็นใจ. อัตราการปฏิเสธมีความแตกต่างกันอย่างมากในขนบนิยายทั่วไป ทั้งนี้ เพื่อความปลอดภัยของเนื้อหา จึงไม่มีการแสดงตัวอย่างข้อความฉบับเต็ม แต่แสดงเฉพาะผลการปฏิบัติตามคำสั่ง

ราคาเทียบกับคุณภาพ

ต้นทุนของผลงานคุณภาพต่อ 1,000 คำ

ต้นทุนต่องานเขียนสำเร็จ 1,000 คำ ตามราคาแค็ตตาล็อก OpenRouter รวมโทเคนการใช้เหตุผล แม้ราคาจะต่างกันได้ถึง 100 เท่า แต่คุณภาพงานเขียนไม่ได้แปรผันตามราคาเสมอไป

00.250.50.751$0.0005$0.001$0.002$0.005$0.01$0.02$0.05GPT-5.6 TerraClaude Opus 5GPT-5.6 Luna ProGemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5DeepSeek V4 ProMiniMax M3Kimi K3Grok 4.6GLM-5.2DeepSeek V4 FlashGrok 4.3MiMo v2.5 ProQwen3.7 MaxClaude Haiku 4.5Gemma 4 31BMistral Medium 3.5Llama 4 Scoutต้นทุนต่อ 1,000 คำของงานเขียนสำเร็จ (สเกล Log)ชั้นเชิงการเขียน
ตำแหน่งมุมบนซ้ายแสดงถึงงานเขียนคุณภาพสูงกว่าในราคาที่ประหยัดกว่า ข้อมูลราคา ณ วันที่ 2026-08-28 บน OpenRouter

ระเบียบวิธีวิจัย

ขั้นตอนการวัดผล

โจทย์เดียวกัน ตั้งค่าคงที่ ไม่มีการปรับแต่งพรอมต์เฉพาะโมเดล และควบคุมค่าการสุ่มตามที่ผู้ให้บริการอนุญาต ผลลัพธ์ที่ไม่สมบูรณ์หรือล้มเหลวจะถูกหักคะแนนของโมเดลนั้น

การประเมินแบบประกบคู่ปิดชื่อ

คำตอบทั้งหมดของแต่ละโจทย์จะถูกลบชื่อผู้เขียนและสลับลำดับแบบสุ่มสำหรับกรรมการแต่ละท่าน การเปรียบเทียบในโจทย์เดียวกันช่วยตัดความแปรปรวนด้านความยากของพรอมต์ออกไป

คณะกรรมการประเมินที่ผ่านการปรับเทียบ

กรรมการเป็นโมเดล LLM ที่ผ่านการตรวจสอบเทียบกับกลุ่มควบคุมมนุษย์ ทุกคะแนนต้องมีข้อความอ้างอิงที่ตรวจสอบได้จากเนื้อเรื่อง ตารางคะแนนคณะกรรมการ แสดงรายละเอียดการปรับเทียบและการตัดสิทธิ์

การตรวจสอบด้วยระบบอัตโนมัติ

สคริปต์อัตโนมัติทำหน้าที่วัดการปฏิบัติตามคำสั่ง ชุดตัวอักษรและวรรณยุกต์ใน 21 ภาษา การใช้คำซ้ำ และต้นทุนโทเคนอย่างแม่นยำ

ราคาตามกลไกตลาด

การเรียกใช้ API ทั้งหมดในเบนช์มาร์กคิดค่าบริการผ่าน OpenRouter ตามราคาแค็ตตาล็อกสาธารณะ สะท้อนต้นทุนจริงโดยไม่มีส่วนลดพิเศษ

ขอบเขตและข้อจำกัดของเบนช์มาร์ก ผลลัพธ์นี้มาจากการทดสอบคำสั่งรอบเดียวภายใต้เงื่อนไขเบนช์มาร์กที่คงที่ การเขียนพรอมต์อย่างประณีตและการกำหนดคำสั่งระบบจะให้ผลลัพธ์ที่ดียิ่งขึ้น เราแนะนำให้ทดลองโมเดลที่เลือกกับบทนิยายจริงในภาษาที่คุณต้องการก่อนตัดสินใจ

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่พบบ่อย

โมเดล AI ตัวไหนเหมาะกับงานเขียนเชิงสร้างสรรค์มากที่สุด?

GPT-5.6 Terra ได้คะแนนชั้นเชิงการเขียนโดยรวมสูงสุด (0.84 จากเต็ม 1) ตามมาติดๆ ด้วย Claude Opus 5 สำหรับงานเขียนในภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ Claude Opus 5 ครองอันดับสูงสุด ดูตารางอันดับฉบับเต็มเพื่อเปรียบเทียบแยกตามภาษาและราคา

AI ตัวไหนคุ้มค่าที่สุดสำหรับการเขียนนิยาย?

DeepSeek V4 Pro. คะแนนชั้นเชิง 0.65 คุณภาพห่างจากอันดับท็อปไม่ถึง 25% ด้วยราคาเพียง $0.0024 ต่อ 1,000 คำ (ประหยัดกว่าโมเดลอันดับหนึ่งถึง 7×)

โมเดล AI ตัวไหนเขียนภาษาอื่นนอกจากอังกฤษได้ดีที่สุด?

Claude Opus 5 ได้คะแนนสูงสุด (5.0 จากเต็ม 5) ใน 21 ภาษาที่ทดสอบด้วยโจทย์ภาษาท้องถิ่นโดยตรง คลิกที่ช่องใดก็ได้ในตารางภาษาเพื่อดูข้อความที่นำมาประเมิน

เบนช์มาร์กนี้ดำเนินการอย่างไร?

ทุกโมเดลได้รับโจทย์เดียวกันโดยไม่มีการปรับแต่งเฉพาะ คณะกรรมการตัดสินซึ่งเป็น LLM 3 ราย (ค่ายละหนึ่งราย: Claude Fable 5, Gemini, GPT-5.6 Terra) ประเมินงานเขียนแบบไม่เปิดเผยชื่อเคียงข้างกัน และตัดคะแนนที่ประเมินค่ายตนเองออก มีกรรมการหนึ่งรายถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากให้คะแนน AI เหนือนักเขียนมนุษย์ สามารถดูชุดข้อมูลดิบได้จากลิงก์ด้านล่าง

การคำนวณต้นทุนทำอย่างไร?

คำนวณจากราคา API สาธารณะของ OpenRouter ณ วันที่ทดสอบ โดยนำจำนวนโทเคนที่เรียกเก็บทั้งหมด (รวมโทเคนการใช้เหตุผล) หารด้วยจำนวนคำที่สร้างขึ้น

สามารถใช้โมเดลเหล่านี้เขียนงานใน vio ได้หรือไม่?

ได้แน่นอน vio เป็นโปรแกรมแก้ไขงานเขียนสำหรับนิยายภาพประกอบที่คุณสามารถเลือกและสลับโมเดลได้อย่างอิสระในแต่ละบท